Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 12-2877/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 7 декабря 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 07 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Якубова Кирилла Александровича, "дата" года рождения, уроженца поселка "адрес", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года Якубов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок девяносто часов.

Вина Якубова К.А. установлена в следующем.

"дата", находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: "адрес", в ходе конфликта правой и левой руками не менее двух раз толкнул "... ", "дата" года рождения, в спину, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта N... -адм. у "... " И.В. при обращении за медицинской помощью "дата" объективных признаков наличия каких-либо повреждений не установлено. При этом действия Якубова К.А. не повлекли каких-либо последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Якубов К.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что не был должным образом уведомлен на дату составления протокола об административном правонарушении. Судом при рассмотрении дела не были установлены фактические обстоятельства по делу, положенные в основу доказательства не свидетельствуют о виновности заявителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Заявитель ссылается на то, он с потерпевшей, ее мужем очень давно находится в конфликтных отношениях.

Якубов К.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевшая "... " И.В. в Санкт-Петербургском городском суде возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Якубова К.А. установлена в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: "дата" Якубов К.А, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: "адрес", в ходе конфликта правой и левой руками не менее двух раз толкнул "... ", "дата" года рождения, в спину, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта N... -адм. у "... " И.В. при обращении за медицинской помощью "дата" объективных признаков наличия каких-либо повреждений не установлено. При этом действия Якубова К.А. не повлекли каких-либо последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Якубовым К.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе, протоколом АП N... об административном правонарушении от "дата" в отношении Якубова К.А, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указана потерпевшая - "... " И.В телефонограммой N... от "дата", поступившей в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга из ПТП "адрес"; заявлением "... " И.В. от "дата" в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, согласно которому она ("... " И.В.) просит привлечь к ответственности Якубова К.А.; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга "... " М.А. от "дата"; копией паспорта "... " И.В, согласно которой местом регистрации является адрес: "адрес" зарегистрирован брак "дата" с "... " В.В, ; копией паспорта "... " В.В, согласно которой местом регистрации является адрес: "адрес"; объяснениями потерпевшей "... " И.В. данными в судебном заседании и указанными выше; объяснениями свидетеля "... " И.В. данными в судебном заседании и указанными выше; сведениями из базы данных СПО СК: АС "Российский паспорт" в отношении Якубова Кирилла Александровича; справкой старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга "... " М.А. от "дата"; заключением эксперта N... -адм. от "дата", и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стала конфликтная ситуация, основанная на взаимных претензиях на почве личностных отношений.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Якубова К.А. и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи районного суда о виновности Якубова К.А. в совершении действий, которые правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Доводы Якубова К.А. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, опровергаются установленными обстоятельствами и вышеприведенными письменными доказательствами в их совокупности, которая является достаточной для установления вины Якубова К.А. в совершении вмененного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Довод жалобы о том, что Якубов К.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не может повлечь за собой удовлетворение жалобы, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно: телеграммой, направленной Якубову К.А. по месту его проживания: "адрес", в которой указано, что "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился" (л.д. "... "). Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем он является допустимым доказательством.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Якубову К.А. в установленном порядке "дата" (л.д. "... ").

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Якубову К.А. судьей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якубова Кирилла Александровича оставить без изменения, жалобу Якубова К.А. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.