Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2021 г. по делу N 22-6897/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Полывяного В.Г., судей Андреевой А.А. и Русских Т.К., при секретаре: Дерменёвой М.П., с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А., осужденного Беляева В.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Лоншаковой М.В., в защиту осужденного, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беляева В.И. и апелляционное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Лукиной Ю.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года, которым

Беляев Владимир Игоревич, "сведения о личности " ранее судимый:

- 03 июля 2007 года осужден Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 25 апреля 2008 года по постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно;

- 11 июня 2009 года осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 августа 2011 года по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 20 дней;

- 29 ноября 2011 года осужден Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 11 июня 2009 года;

02 ноября 2012 года осужден Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2011 года отменено; на основании п. "в" части 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 июня 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 июня 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска, Омской области от 10 октября 2013 года к 08 годам 11 месяцам лишения свобод, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 02 года 02 месяца 21 день;

- 22 января 2019 года Мировым судьей судебного участка N1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" части 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02 декабря 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 ноября 2012 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 октября 2020 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2020 освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 06дней, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ и части 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" части 7 ст.79 УК РФ отменено Беляеву В.И. условно-досрочное освобождение по приговору от 22 января 2019 года мирового судьи судебного участка N1 Плесецкого судебного района Архангельской области, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 января 2019 года мирового судьи судебного участка N1 Плесецкого судебного района Архангельской области в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранная в отношении Беляева В.И. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания, содержания Беляева В.И. под стражей по настоящему приговору зачтено в срок лишения свободы с 08 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший N1 о возмещении материального ущерба - удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г, выступления осуждённого Беляева В.И. и адвоката Лоншаковой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трясоумова В.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Беляев В.И. считает вынесенный приговор слишком суровым, просит снизить размер назначенного ему наказания с применением требований ст. 64 и части 3 ст. 68 УК РФ.

Полагает, что судом при вынесении приговора не принято во внимание, что он трудоустроен, имеет регистрацию на территории Ленинградской области, его состояние здоровья, а именно врожденную эпилепсию. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел провокационное поведение потерпевшего и то, что потерпевший просил снизить ему наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Лукина Ю.В. не оспаривая квалификацию и назначенное Беляеву В.И. наказание, вместе с тем полагает, что судом при вынесении приговора допущено нарушение уголовного закона, поскольку при сложении наказаний, за совершенные Беляевым В.И. преступления, одно из которых, а именно предусмотренное п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, на основании части 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким, применена норма, предусмотренная частью 2 ст. 69 УК РФ, хотя в данном случае должна была быть применена норма, предусмотренная частью 3 указанной статьи. На основании изложенного заместитель прокурора района просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга изменить. Исключить из приговора указание на часть 2 ст. 69 УК РФ и при частичном сложении наказаний применить требования части 3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде 02 лет и 04 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом действиям Беляева В.И. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Беляева В.И, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил небольшой срок наказания.

При этом вид и размер наказания назначен судом с учетом наличия у Беляева В.И. особо опасного рецидива преступлений. Судом также правильно и на основании требований п. "в" части 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору с присоединением части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также применения требований ст. 64 УК РФ, части 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Беляева В.И. фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом отягчающих и смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в части неправильного применения нормы при сложении наказания.

Так при сложении наказаний, за совершенные Беляевым В.И. преступления, одно из которых, а именно предусмотренное п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, на основании части 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким, судом применена норма, предусмотренная частью 2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, в данном случае должна была быть применена норма, предусмотренная частью 3 ст. 69 УК РФ, которая предусмотрена при сложении наказаний, если хотя бы одно из преступлений в совокупности является тяжким. При этом суд, с учетом данных о личности Беляева В.И. и размера назначенного ему наказания не находит оснований для уменьшения размера назначенного судом наказания.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года в отношении Беляева Владимира Игоревича - изменить, Исключить из резолютивной части приговора указание на применение части 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, применить требования части 3 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет и 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора - удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Беляева В.И. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи