Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33-18744/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Игнатьевой О.С.

Луковицкой Т.А.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-167/2021 по апелляционной жалобе Д.С. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года по иску ООО "Производственное предприятие "Петроснаб" в лице конкурсного управляющего А.Ф, к Д.С. о взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения представителя истца - Г.И, представителя ответчика - адвоката Е.К,, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 24 947 300 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 истец - ООО "ПП "Петроснаб" признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий. В период с 29.06.2016 по 29.12.2017 истец перечислил ответчику Д.С. денежные средства по договорам займа в размере 24 947 300 рублей. Перевод денежных средств подтвержден выпиской по операциям на счете с 01.09.2016 по 05.03.2020. Требование конкурсного управляющего о предоставлении копий договоров займа Д.С. проигнорировал. До настоящего времени обязательства по возврату займов не выполнены. 09.07.2020 ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в указанном размере, но ответа не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2021 с учетом определения от 24 июня 2021 года постановлено:

"Иск ООО "ПП "Петроснаб" удовлетворить частично. Взыскать с Д.С. в пользу ООО "ПП "Петроснаб" денежные средства в размере 12628000 рублей, государственную пошлину в размере 60000 руб. В остальной части требований отказать".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, направил в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании определения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05. 2020 по делу N Ф56-104890/2019 ООО "Производственное предприятие "Петроснаб" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим является А.Ф, Согласно выписке по операциям на счете ООО "ПП "Петроснаб", за период с 29.06.2016 по 29.12.2017 со счета "ПП "Петроснаб" на счет Д.С. неоднократно перечислялись денежные средства в общей сумме 24947300 руб, в назначении платежа указаны договоры займа: а именно:

29.09.2016 выплата 100000 руб. по Договору займа N 3/29/09/16/1 от 29.09.2016, 03.10.2016 выплата 202000 руб. по Договору займа N 3/03/10/16 от 03.10.2016, 06.10.2016 выплата 330000 руб. по Договору займа N 3/06/10/16/1 от 06.10.2016, 14.10.2016 выплата 200000 руб. по Договору займа N 3/14/10/16 от 14.10.2016, 18.11.2016 выплата 185000 руб. по Договору займа N 3/18/11/2016 от 18.11.2016, 30.11.2016 выплата 188000 руб. по Договору займа N 3/30/11/2016 от 30.11.2016, 12.12.16 выплата 160000 руб. по Договору займа N 3/12/12/2016 от 12.12.2016, 15.12.2016 выплата 300000 руб. по Договору займа N 3/15/12/16 от 15.12.2016, 29.12.2016 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/29/12/16/1 от 29.12.2016, 26.01.2017 выплата 30000 руб. по Договору займа N 3/26/01/2017 от 26.01.2017, 7.02.2017 выплата 200000 руб. по Договору займа N 3/07/02/2017 от 07.02.2017, 07.02.2017 выплата 300000 руб. по Договору займа N 3/07/02/2017/1 от 07.02.2017, 20.02.2017 выплата 23000 руб. по Договору займа N 3/20/02/2017 от 20.02.2017, 22.02.2017 выплата 50000 руб. по Договору займа N 3/22/02/2017 от 22.01.2017, 28.02.2017 выплата200000 руб. по Договору займа N 3/28/02/2017 от 28.02.2017, 02.03. 2017 выплата224000 руб. по Договору займа N 3/02/03/2017 от 02.03.2017, 16.03.2017 выплата 320000 руб. по Договору займа N 3/16/03/2017 от 16.03.2017, 16.03.2017 выплата 195000 руб. по Договору займа N 3/16/03/2017/2 от 16.03.2017, 16.03.2017 выплата 220000 руб. по Договору займа N 3/16/03/2017/1 от 16.03.2017, 16.03.2017 выплата 315000 руб. по Договору займа N 3/16/03/2017/3 от 16.03.2017, 29.03.2017 выплата 230000 руб. по Договору займа N 3/29/03/2017/2 от 29.03.2017

29.03.2017 выплата 250000 руб. по Договору займа N 3/29/03/2017/1 от 29.03.2017

29.03.2017 выплата 320000 руб. по Договору займа N 3/29/03/2017 от 29.03.2017, 29.03.2017 выплата 220000 руб. по Договору займа N 3/29/03/2017/4 от 29.03.2017

29.03.2017 выплата 180000 руб. по Договору займа N 3/29/03/2017/3 от 29.03.2017

07.04.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/07/04/2017/1 от 07.04.2017, 13.04.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N 3/13/04/2017 от 13.04.2017, 13.04.2017 выплата 220000 руб. по Договору займа N 3/13/04/2017/1 от 13.04.2017, 13.04.2017 выплата 315000 руб. по Договору займа N 3/13/04/2017/2 от 13.04.2017, 13.04.2017 выплата 185000 руб. по Договору займа N 3/13/04/2017/3 от 13.04.2017, 19.04.2017 выплата 25300 руб. по Договору займа N 3/19/04/2017 от 19.04.2017, 24.04.2017 выплата 57000 руб. по Договору займа N 3/24/04/2017 от 24.04.2017, 28.04.2017 выплата 178000 руб. по Договору займа N 3/28/04/2017 от 28.04.2017, 03.05.2017 выплата 170000 руб. по Договору займа N 3/03/05/2017 от 03.05.2017, 03.05.2017 выплата 230000 руб. по Договору займа N 3/03/05/2017/1 от 03.05.2017

22.05.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/19/05/2017 от 19.05.2017, 25.05.2017 выплата 260000 руб. по Договору займа N 3/25/05/2017 от 25.05.2017, 29.05.2017 выплата 178000 руб. по Договору займа N 3/29/05/2017 от 29.05.2017, 31.05.2017 выплата 210000 руб. по Договору займа N 3/31/05/2017/3 от 31.05.2017

31.05.2017 выплата 190000 руб. по Договору займа N 3/31/05/2017/2 от 31.05.2017

06.06.2017 выплата 220000 руб. по Договору займа N 3/06/06/2017 от 06.06.2017, 07.06.2017 выплата 380000 руб. по Договору займа N 3/07/06/2017/8 от 07.06.2017

07.06.2017 выплата 320000 руб. по Договору займа N 3/07/06/2017/9 от 07.06.2017

07.06.2017 выплата 300000 руб. по Договору займа N 3/07/06/2017/10 от 07.06.2017

14.06.2017 выплата 41000 руб. по Договору займа N 3/14/06/2017 от 14.06.2017, 16.06.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N 3/16/06/2017/8 от 16.06.2017

16.06.2017 выплата 330000 руб. по Договору займа N 3/16/06/2017/9 от 16.06.2017

16.06.2017 выплата 110000 руб. по Договору займа N 3/16/06/2017/11 от 16.06.2017

16.06.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N3/16/06/2017/10 от 16.06.2017

12.07.2017 выплата 50000 руб. по Договору займа N 3/12/07/2017 от 12.07.2017, 18.07.2017 выплата 23000 руб. по Договору займа N 3/18/07/2017 от 18.07.2017, 26.07.2017 выплата 315000 руб. по Договору займа N 3/26/07/2017 от 26.07.2017, 01.08.2017 выплата 310000 руб. по Договору займа N 3/01/08/2017/6 от 01.08.2017, 01.08.2017 выплата 210000 руб. по Договору займа N 3/01/08/2017/8 от 01.08.2017, 01.08.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N 3/01/08/2017/7 от 01.08.2017, 01.08.2017 выплата 160000 руб. по Договору займа N 3/01/08/2017/9 от 01.08.2017, 01.08.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N3/01/08/2017/10 от 01.08.2017

03.08.2017 выплата 205000 руб. по Договору займа N 3/03/08/2017 от 03.08.2017, 04.08.2017 выплата 35000 руб. по Договору займа N 3/04/08/2017 от 04.08.2017

09.08.2017 выплата 30000 руб. по Договору займа N 3/09/08/2017/2 от 09.08.2017, 25.08.2017 выплата 270000 руб. по Договору займа N 3/25/08/2017 от 25.08.2017.

25.08.2017 выплата 230000 руб. по Договору займа N 3/25/08/2017/1 от 25.08.2017

29.08.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/29/08/2017/1 от 29.08.2017

29.08.2017 выплата 200000 руб. по Договору займа N 3/29/08/2017 от 29.08.2017

06.09.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/06/09/2017 от 06.09.2017

22.09.2017 выплата 30000 руб. по Договору займа N 3/22/09/2017 от 22.09.2017, 28.09.2017 выплата 242000 руб. по Договору займа N 3/28/09/2017 от 28.09.2017, 28.09.2017 выплата 212000 руб. по Договору займа N 3/28/09/2017/1 от 28.09.2017, 28.09.2017 выплата 235000 руб. по Договору займа N 3/28/09/2017/2 от 28.09.2017, 28.09.2017 выплата 189000 руб. по Договору займа N 3/28/09/2017/3 от 28.09.2017, 29.09.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/29/09/2017 от 29.09.2017, 03.10.2017 выплата 200000 руб. по Договору займа N 3/03/10/2017 от 03.10.2017, 06.10.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/06/10/2017 от 06.10.2017, 27.10.2017 выплата 270000 руб. по Договору займа N 3/27/10/2017 от 27.10.2017, 02.11.2017 выплата 50000 руб. по Договору займа N 3/02/11/2017/2 от 02.11.2017, 10.11.2017 выплата 35000 руб. по Договору займа N 3/10/11/2017 от 10.11.2017, 21.11.2017 выплата 130000 руб. по Договору займа N 3/21/11/2017/1 от 21.11.2017

23.11.2017 выплата 175000 руб. по Договору займа N 3/23/11/2017/5 от 23.11.2017, 23.11.2017 выплата 225000 руб. по Договору займа N 3/23/11/2017/6 от 23.11.2017, 23.11.2017 выплата 245000 руб. по Договору займа N 3/23/11/2017/8 от 23.11.2017

23.11.2017 выплата 238000 руб. по Договору займа N 3/23/11/2017/7 от 23.11.2017

23.11.2017 выплата 225000 руб. по Договору займа N 3/23/11/2017/9 от 23.11.2017

28.11.2017 выплата 200000 руб. по Договору займа N 3/28/11/2017 от 28.11.2017, 28.11.2017 выплата 215000 руб. по Договору займа N 3/28/11/2017/1 от 28.11.2017

28.11.2017 выплата 180000 руб. по Договору займа N 3/28/11/2017/3 от 28.11.2017, 28.11.2017 выплата 205000 руб. по Договору займа N3/28/11/2017/2 от 28.11.2017, 30. 11.2017 выплата 100000 руб. по Договору займа N 3/30/11/2017/1 от 30.11.2017, 30.11.2017 выплата 150000 руб. по Договору займа N 3/30/11/2017 от 30.11.2017, 06.12.2017 выплата 240000 руб. по Договору займа N 3/06/12/2017 от 06.12.2017, 06.12.2017 выплата 160000 руб. по Договору займа N 3/06/12/2017/1 от 06.12.2017

06.12.2017 выплата 225000 руб. по Договору займа N 3/06/11/2017/2 от 06.12.2017, 06.12.2017 выплата 250000 руб. по Договору займа N 3/06/11/2017/4 от 06.12.2017

06.12.2017 выплата 175000 руб. по Договору займа N 3/06/11/2017/3 от 06.12.2017

26.12.2017 выплата 298500 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/3 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 337000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/5 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 369500 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/7 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 350000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 385000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/1 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 371500 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/2 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 302500 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/4 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 395000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/6 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 278000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/10 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 377000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/8 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 275000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/9 от 26.12.2017, 26.12.2017 выплата 298000 руб. по Договору займа N 3/26/12/17/11от 26.12.2017, 28.12.2017 выплата 220000 руб. по Договору займа N 3/27/12/17/2 от 27.12.2017, 28.12.2017 выплата 230000 руб. по Договору займа N 3/27/12/17/1 от 27.12.2017, 28.12.2017 выплата 270000 руб. по Договору займа N 3/27/12/17от 27.12.2017, 28.12.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N 3/27/12/17/3 от 27.12.2017, 29.12.2017 выплата 240000 руб. по Договору займа N 3/29/12/17/3 от 29.12.2017, 29.12.2017 выплата 280000 руб. по Договору займа N 3/29/12/17/2 от 29.12.2017, 29.12.2017 выплата 260000 руб. по Договору займа N 3/29/12/17/1 от 29.12.2017, 29.12.2017 выплата 170000 руб. по Договору займа N 3/29/12/17/4 от 29.12.2017, 29.12.2017 выплата 250000 руб. по Договору займа N 3/29/12/17 от 29.12.2017, 29.12.2017 выплата 290000 руб. по Договору займа N 3/29/12/17/12 от 29.12.2017.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 12 628 000 рублей.

При этом суд первой инстанции отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что по всем договорам займа деньги возвращены в полном объеме, включая основной долг и проценты, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств по договорам займа.

Так, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве допустимых и относимых доказательств представленные ответчиком в подтверждение доводов о возврате денежных средств в полном объеме копии приходных кассовых ордеров: N 21 от 30.11.2016 о принятии от Д.С. 101721, 31 руб, основание - договор процентного займа N 3/29/09/16/1 от 29.06.16; N 24 от 30.12.2016 о принятии от Д.С. 1125996, 17 руб, основание - договоры процентного займа N 3/06/10/16/1 от 06.10.16, N 3/14/10/16 от 14.10.16, N 3/18/10/2016 от 18.11.16, N 3/30/11/2016 от 30.10.16; N 3 от 28.02.2017 о принятии от Д.С. 30279, 45 руб, основание - договор процентного займа N 3/26/01/2017 от 26.01.17; N 5 от 31.03.2017 о принятии от Д.С. 627410, 91 руб, основание - договоры процентного займа N 3/15/12/16 от 15.12.16, N 3/29/12/16/1 от 29.12.16, N 3/15/12/16 от 15.12.16, N 3/29/12/16/1 от 29.12.16; N 6 от 31.03.2017 о принятии от Д.С. 782760, 16 руб, основание - договоры процентного займа N 3/07/02/2017 от 07.02.17, N 3/07/02/2017/1 от 07.02.17, N 3/20/02/2017 от 20.02.17, N 3/22/02/2017 от 22.02.17; N 9 от 30.04.2017 о принятии от Д.С. 1290609, 66 руб, основание - договоры процентного займа N 3/02/03/2017 от 02.03.17, N 3/16/03/2017 от 16.03.17, N 3/16/03/2017/2 от 16.03.17, N 3/16/03/2017/1 от 16.03.17, N 3/16/03/2017/3 от 16.03.17; N 13 от 31.05.2017 о принятии от Д.С. 1220021, 9 руб, основание - договоры процентного займа N 3/29/03/2017/2 от 29.03.17, N 3/29/03/2017/1 от 29.03.17, N 3/29/03/2017 от 29.03.17, N 3/29/03/2017/4 от 29.03.17, N 3/29/03/2017/3 от 29.03.17.; N 16 от 30.06.2017 о принятии от Д.С. 2840561, 59 руб, основание - договоры процентного займа N 3/07/04/2017/1 от 07.04.17, N 3/13/04/2017 от 13.04.17, N 3/13/04/2017/1 от 13.04.17, N 3/13/04/2021/2 от 13.04.17, N 3/13/04/2017/3 от 13.04.17, N 3/19/04/2017 от 19.04.17, N 3/24/04/2017 от 24.04.17, N 3/28/04/2017 от 28.04.17, N 3/03/05/2017 от 03.05.17, N 3/03/05/2017/1 от 03.05.17, N 3/19/05/2017 от 19.05.17, N 3/25/05/2017 от 25.05.17, N

3/29/05/2017 от 29.05.17, N 3/31/05/2017/3 от 31.05.17, N 3/31/05/2017/2 от 31.05.17.; N 19 от 31.07.2017 о принятии от Д.С. 2339797, 49 руб, основание - договоры процентного займа N 3/06/06/2017 от 06.06.17, N 3/07/06/2017/8 от 07.06.17, N 3/07/06/2017/9 от 07.06.17, N 3/07/06/2017/10 от 07.06.17, N 3/14/06/2017 от 14.06.17, N 3/16/06/2017/8 от 16.06.17, N 3/07/06/2017/9 от 16.06.17, N 3/16/06/2017/11 от 16.06.17, N 3/07/06/2017/10 от 16.06.17, N 3/12/07/2017 от 12.07.17; N 20 от 10.08.2017 о принятии от Д.С. 23136, 11 руб, основание - договор процентного займа N 3/18/07/2017 от 18.07.17; N 26 от 31.10.2017 о принятии от Д.С. 326700, 31 руб, основание - договор процентного займа N 3/26/07/2017 от 26.07.17; N 30 от 29.12.2017 о принятии от Д.С. 6445094, 91 руб, основание - договоры процентного займа N 3/01/08/2017/6 от 01.08.17, N 3/01/08/2017/8 от 01.08.17, N 3/01/08/2017/7 от 01.08.17, N 3/01/08/ 2017/9 от 01.08.17, N 3/01/08/2017/10 от 01.08.17, N 3/03/08/2017/6 от 03.08.17, N 3/04/08/2017 от 04.08.17, N 3/09/08/2017/2 от 09.08.17, N 3/25/08/2017 от 25.08.17, N 3/25/08/2017/1 от 25.08.17, N 3/29/08/2017/1 от 29.08.17, N 3/29/08/2017 от 29.08.17, N 3/06/09/2017 от 06.09.17, N 3/22/09/2017 от 22.09.17, N 3/28/09/2017 от 28.09.17, N 3/28/09/2017/1 от 28.09.17, N 3/28/09/2017/2 от 28.09.17, N 3/28/09/2017/3 от 28.09.17, N 3/29/09/2017 от 29.09.17, N 3/03/10/2017 от 03.10.17, N 3/06/10/2017 от 06.10/17, N 3/27/10/2017 от 27.10.17, N 3/02/11/ 2017/2 от 02.11.17, N 3/10/11/2017 от 10.11.17, N 3/21/11/2017/1 от 21.11.17, N 3/23/11/2017/5 от 23.11.17, N 3/02/11/2017/6 от 23.11.17, N 3/23/11/2017/8 от 23.11.17, N 3/23/11/2017/7 от 23.11.17, N 3/28/11/2017/9 от 23.11.17, N 3/28/11/ 2017 от 28.11.17, N 3/28/11/2017/1 от 28.11.17, N 3/28/11/2017/3 от 28.11.17, N 3/28/11/2017/2 от 28.11.17; N 1 от 11.01.2018 о принятии от Д.С. 7859951, 15 руб, основание - договоры процентного займа N 3/30/11/2017/1 от 30.11.17, N 3/30/11/2017 от 30.11.17, N 3/06/12/2017 от 06.12.17, N

3/06/12/2017/1 от 06.12.17, N 3/06/12/2017/2 от 06.12.17, N 3/06/12/2017/4 от 06.12.17, N 3/06/12/2017/3 от 06.12.17, N 3/26/12/17/3 от 26.12.17, N 3/26/12/17/5 от 26.12.17, N 3/26/12/17/7 от 26.12.17, N 3/26/12/17 от 26.12.17, N 3/26/12/17/1 от 26.12.17, N 3/26/12/17/2 от 26.12.17, N 3/26/12/17/4 от 26.12.17, N 3/26/12/17/6 от 26.12.17, N 3/26/12/17/10 от 26.12.17, N 3/26/12/17/8 от 26.12.17, N 3/26/12/17/9 от 26.12.17, N 3/26/12/17/11 от 26.12.17, N 3/27/12/17/2 от 27.12.17, N 3/27/12/17/1 от 27.12.17, N 3/27/12/17 от 27.12.17, N 3/27/12/17/3 от 27.12.17, N 3/29/12/17/3 от 29.12.17, N 33/29/12/17/2 от 29.12.17, N 3/29/12/17/1 от 29.12.17, N 3/29/12/17/4 от 29.12.17, N 3/29/12/17 от 29.12.17, N 3/29/12/17/12 от 29.12.17, поскольку оригиналы данных документов сторонами не представлены, истец в суде первой инстанции отрицал их передачу прежним руководителем, а также наличие денежных средств в кассе, по части договоров доказательства не представлены.

Оценивая копии приходных кассовых ордеров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они не могут быть приняты в качестве бесспорного доказательства возврата денежных средств, поскольку иных доказательств внесения денег в кассу и их последующего учета и движения не имеется.

Обсудив заявленное ответчиком в апелляционной жалобе ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, оригиналов квитанций к приходно-кассовым ордерам N 1 от 11 января 2018 года на сумму 7 859 951, 15 рубль, N 26 от 31 октября 2017 года на сумму 326 700, 31 рублей, N 30 от 29 декабря 2017 года на сумму 6 445 094, 91 рубля, судебная коллегия не принимает указанные документы в качестве дополнительных доказательств в силу следующего.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Таким образом, закон содержит конкретные ограничения по представлению в апелляционную инстанцию новых доказательств, что возможно только в случае, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком и его представителем, не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших представлению в суд первой инстанции оригиналов квитанций к приходно-кассовым ордерам N 1 от 11 января 2018 года на сумму 7 859 951, 15 рубль, N 26 от 31 октября 2017 года на сумму 326 700, 31 рублей, N 30 от 29 декабря 2017 года на сумму 6 445 094, 91 рубля, судебная коллегия не принимает указанные документы в качестве дополнительных доказательств.

Кроме того данные доказательства могли быть предоставлены в суд первой инстанции, поэтому в силу абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ они не принимаются и не оцениваются судебной коллегией.

Так, допрошенная судом первой инстанции свидетель Свидетель N1 пояснила, что договоры займа заключались для получения Обществом наличных денег, подтвердила свои подписи на копиях договоров и приходных ордеров, а также под удостоверительной надписью на этих копиях. Однако не смогла представить оригиналы и сообщить об их местонахождении, также как и обстоятельствах получения денег от Д.С. по приходным ордерам и их дальнейшей судьбы.

Кроме того, иных доказательств последующего учета и движения денежных средств по указанным приходно-кассовым ордерам в материалы дела ответчиком и его представителем ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что отчетность истца свидетельствует о возврате денежных средств ответчиком, отклоняются судебной коллегией, поскольку то обстоятельство, что налоговая инспекция не накладывала штрафы на Общество за нарушение налоговой отчетности по предоставлению формы 2-НДФЛ по физическим лицам за все периоды на момент включения в реестр кредиторов Общества, само по себе не является доказательством отсутствия у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Также не может быть принят довод апелляционной жалобы относительно несоответствия расчета суда размеру полученных ответчиком денежных средств исходя из принятых платежных документов, поскольку арифметическая ошибка исправлена судом определением от 24.01.2021г.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияют на правильность и обоснованность выводов суда, требуют дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года с учетом определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга об исправлении арифметической ошибки от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.12.2021