Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-21632/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Луковицкой Т.А.

Игнатьевой О.С.

при секретаре

Петерс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2839/2021 по апелляционной жалобе Д.Г, А.Ю. на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года по иску ПАО "Сбербанк России" к Д.Г, А.Ю. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Д.Г, А.Ю. о расторжении кредитного договора N... от 22.05.2012г.; взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с 15.02.2020 по 24.11.2020 г. в размере 1 985 262 руб. 75 коп, в т.ч.: 1 453 285руб. 29коп. - просроченная ссудная задолженность, 418 322 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 113 655 руб. 09 коп, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 30 126 руб.31 коп, а так же обратить взыскание на предмет залога - квартира, расположенная по адресу : "адрес", кадастровый N.., установив первоначальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере 3 750 300 руб. 00 коп, указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2021 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, кредитный договор N9055/01689/12/00508, заключенный 22.05.2012г. между ПАО "Сбербанк России" и Д.Г, А.Ю, признан расторгнутым; с Д.Г, А.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 9055/01689/12/00508 от 22.05.2012г. за период с 15.05.2020 по 24.11.2020. в размере 1 891 607 руб. 66 коп, в т.ч.: 1 453 285руб. 29коп. - просроченная ссудная задолженность, 418 322 руб. 37 коп. - просроченные проценты, 20 000 руб. 00 коп, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 30126руб. 31 коп..

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что в протоколе судебного заседания от 07.04.2021 и резолютивной части решения от 07.04.2021 отсутствует подпись председательствующего судьи, в связи с чем на основании п.п. 5, 6 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2021 подлежит отмене.

Протокольным определением от 12.10.2021 судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчики Д.Г, А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца ПАО "Сбербанк России" - С.В,, подписанное усиленной квалифицированной подписью, об отказе от исковых требований ввиду исполнения ответчиками обязательств в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку представителем истца ПАО "Сбербанк России" - С.В, заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО "Сбербанк России" - С.В, от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Д.Г, А.Ю. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, Решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: