Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-23069/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Вологдиной Т.И.

Петровой А.В.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2021 года гражданское дело N 2-1108/2021 по апелляционной жалобе Мазаника Николая Владимировича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года по иску Мазаника Николая Владимировича к ООО "ПК "Мастерская вкуса" о взыскании задолженности по арендной плате и по иску Мазаника Николая Владимировича к ООО "Фёст", Курчиненко Владимиру Владимировичу и Туманову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, объяснения истца Мазаника Н.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Туманова А.Ю. - Карпова Е.А, действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Мазаник Н.В. обратился в суд с иском к ООО "ПК "Мастерская вкуса" (дело N 2-1108/2021), с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ООО "ПК "Мастерская вкуса" сумму задолженности по договору аренды в размере 731 472, 46 рубля. В обоснование иска Мазаник Н.В. указал, что 18.04.2019 между ООО "ПК Мастерская вкуса" (арендатором) и ООО "Альтернатива" (арендодателем) был заключен договор субаренды недвижимого имущества N 293-А-Ц. 19.08.2019 между теми же сторонами был заключен договор субаренды недвижимого имущества N 303-А-Ц. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы более двух периодов арендодатель отказался от вышеназванных договоров с 01.01.2020. На момент расторжения указанных договоров субаренды у ответчика мелась задолженность по договору субаренды N 293-А-Ц в размере 686 527, 62 рубля, по договору субаренды N 303-А-Ц - 44 944, 84 рубля, а всего 731 472, 46 рубля. На основании договора уступки права требования от 01.06.2020 принадлежавшее ООО "Альтернатива" право требования к ответчику о погашении задолженности перешло к Мазанику Н.В. До настоящего времени задолженность по вышеназванный договорам субаренды ответчиком не погашена.

Также Мазаник Н.В. обратился в суд с иском к ООО "Фёст", Курчиненко В.В. и Туманову А.Ю. (дело N 2-1192/2021), просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 403 234, 45 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 16.03.2021 в размере 35 348, 68 рубля. В обоснование требований истец указал, что 09.10.2017 между ООО "Фёст" (арендатором) и ООО "Альтернатива" (арендодателем) был заключен Договор N 142-А-Ц субаренды недвижимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по данному договору образовалась задолженность. В соответствии с соглашением о предоставлении отсрочки платежа от 01.11.2018 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по внесению арендной платы сроком до 01.08.2019. До настоящего времени задолженность не погашена. Исполнение обязательств ООО "Фёст" по вышеназванному договору субаренды было обеспечено поручительством ответчиков Курчиненко В.В. и Туманова А.Ю. 01.06.2020 между ООО "Альтернтива" и Мазаником Н.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ООО "Фёст", Курчиненко В.В. и Туманову А.Ю. исполнения обязательств по договору субаренды N 142-А-Ц от 09.10.2017. На день предъявления иска задолженность ООО "Фёст" по арендной плате составляла 499 888 рублей.

Определением суда от 23.03.2021 указанные гражданские дела по искам Мазаника Н.В. объединены в одно производство с присвоением делу N 2-1108/2021.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2021 исковые требования Мазаника Н.В. удовлетворены частично: суд взыскал с ООО "ПК "Мастерская вкуса" в пользу Мазаника Н.В. задолженность по договорам субаренды недвижимого имущества N 293-А-Ц от 18.04.2019 и N 303-А-Ц от 19.08.2019 за период с 01.01.2019 по 07.02.2020 в размере 731 492 рубля 46 копеек, с ООО "Фёст" в пользу Мазаника Н.В. задолженность по договору N 142-А-Ц от 09.10.2017 по состоянию на 02.08.2019 в размере 403 234 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 16.03.2021 в размере 35 348 рублей 68 копеек; с ООО "ПК "Мастерская вкуса" в пользу Мазаника Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 186 рублей, с ООО "Фёст" в пользу Мазаника Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 рублей. В удовлетворении остальной части иска Мазаника Н.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Мазаником Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда в части отказа в требованиях к поручителям Курчиненко В.В. и Туманову А.Ю. отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и принять по делу новое решение о взыскании с Курчиненко В.В. и Туманова А.Ю. солидарно с должником задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Туманов А.Ю. в судебное заседание коллегии не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ООО "ПК "Мастерская вкуса", представитель ООО "Фёст", Курчиненко В.В. в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.04.2019 между ООО "Альтернатива" (арендодателем) и ООО "ПК "Мастерская вкуса" (арендатором) заключен договор N 293-А-Ц от 18.04.2019 субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование встроенные помещения N 41-Н, помещение N 1, часть помещения N 2, помещения N 3-9, расположенные на первом этаже в шестиэтажном здании, в составе литер БА, общей площадью 273, 92 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер помещения N N.., а арендатор обязался принять указанный объект и уплатить арендную плату в размере и сроки в соответствии с условиями договора (том 1 л.д. 36-48).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора сумма ежемесячной арендной платы по договору состоит из двух частей - фиксированной и переменной. Фиксированная часть арендной платы рассчитывается исходя из следующих ставок: 800 рублей за 1 кв.м. в месяц, общий размер фиксированной части арендной платы по договору составляет 219 136 рублей в месяц. Переменная часть арендной платы является оплатой потребляемых арендатором коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, мониторинг технического состояния сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, расположенных на объекте, осуществление энергоснабжения и теплоснабжения мест общего пользования, используемых арендатором в процессе эксплуатации объекта, электроснабжение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1.4 договора N 293-А-Ц от 18.04.2019 расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата арендатором арендной платы по договору осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 3.2 договора N 293-А-Ц от 18.04.2019 устанавливает, что в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи объекта по договору арендодатель выставляет арендатору счет на предоплату арендной платы за текущий расчетный период. Предоплата устанавливается в размере арендной платы за текущий период в сумме фиксированной части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора. Арендатор обязан оплатить указанный счет в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно п. 3.3 договора арендодатель ежемесячно пятого числа месяца выставляет арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц в сумме фиксированной части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора, и переменной части арендной платы, рассчитанной на основании данных, указанных в отчете арендатора о фактическом потреблении электрической энергии в предыдущем расчетном периоде. В срок не позднее десятого числа расчетного периода, в котором выставлен счет, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, указанную в счете.

В соответствии с актом N 1 приема-передачи недвижимого имущества (объекта) обусловленное договором N 293-А-Ц от 18.04.2019 недвижимое имущество передано ООО "ПК "Мастерская вкуса" 18.04.2019 (том 1 л.д. 49).

19.08.2019 между ООО "Альтернатива" (арендодателем) и ООО "ПК "Мастерская вкуса" (арендатором) заключен договор N 303-А-Ц субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование встроенные помещения N 14-Н, в составе литера П, помещения N 23, 24, на третьем этаже в трехэтажного здания, общей площадью 22, 6 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер помещения N N.., а арендатор обязался принять указанный объект и уплатить арендную плату в размере и сроки в соответствии с условиями договора (том 1 л.д. 50-62).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора сумма ежемесячной арендной платы по договору рассчитывается исходя из следующих ставок: 450 рублей за 1 кв.м. в месяц, общий размер фиксированной части арендной платы по договору составляет 10 170 рублей в месяц. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата арендатором арендной платы по договору осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 3.2 договора N 303-А-Ц от 19.08.2019 устанавливает, что в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи объекта по настоящему договору арендодатель выставляет арендатору счет на предоплату арендной платы за текущий расчетный период. Предоплата устанавливается в размере арендной платы. Арендатор обязан оплатить указанный счет до десятого числа текущего расчетного периода.

Согласно п. 3.3 того же договора, арендодатель ежемесячно пятого числа месяца выставляет арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц, выписывает и вручает арендатору акт выполненных работ (оказанных услуг за предыдущий месяц). Арендатор обязан согласовать либо представить собственные возражения на акт выполненных работ (оказанных услуг), в течение двух дней с даты его предъявления для согласования. В случае не предоставления возражений на акт арендатором в установленный срок, акт считается согласованным сторонами. В срок не позднее десятого числа расчетного периода, в котором выставлен счет, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату, указанную в счете.

В соответствии с актом N 1 приема-передачи недвижимого имущества (объекта) обусловленное договором N 303-А-Ц от 19.08.2019 недвижимое имущество передано ООО "ПК "Мастерская вкуса" 19.08.2019 (том 1 л.д. 63).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ПК "Мастерская вкуса" установленных вышеназванными договорами субаренды обязательств по внесению арендной платы у него образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 07.02.2020, подписанному ООО "Альтернатива", общая сумма задолженности ООО "ПК "Мастерская вкуса" по вышеназванный договорам субаренды составляет 731 492, 46 рубля (том 1 л.д. 33).

01.06.2020 между ООО "Альтернатива" (цедентом) и Мазаником Н.В. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к ООО "ПК "Мастерская вкуса" по договору субаренды N 293-А-Ц от 18.04.2019 о выплате арендной платы в размере 686 527, 62 рубля и по договору субаренды N 303-А-Ц от 19.08.2019 о выплате арендной платы в размере в размере 44 944, 84 рубля (том 1 л.д. 13-15).

09.10.2017 между ООО "Альтернатива" (арендодателем) и ООО "Фёст" (арендатором) заключен договор N 142-А-Ц субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование встроенные помещения N 41-Н, помещение N 1, часть помещения N 2, помещения N 3-9, расположенные на первом этаже в шестиэтажном здании, в составе литера БА, общей площадью 273, 92 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер помещения N N.., а арендатор обязался принять указанный объект и уплатить арендную плату в размере и сроки в соответствии с условиями договора (том 1 л.д. 88-100).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора сумма ежемесячной арендной платы по этому договору состоит из двух частей - фиксированной и переменной. Фиксированная часть арендной платы рассчитывается, исходя из следующих ставок: 800 рублей за 1 кв.м. в месяц, общий размер фиксированной части арендной платы по договору составляет 219 136 рублей в месяц. Переменная часть арендной платы является оплатой потребляемых арендатором коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение, мониторинг технического состояния сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, расположенных на объекте, осуществление энергоснабжения и теплоснабжения мест общего пользования, используемых арендатором в процессе эксплуатации объекта, электроснабжение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1.4 договора N 142-А-Ц от 09.10.2017 расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата арендатором арендной платы по договору осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 3.2 договора N 142-А-Ц от 09.10.2017 устанавливает, что в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи объекта по договору арендодатель выставляет арендатору счет на предоплату арендной платы за текущий расчетный период. Предоплата устанавливается в размере арендной платы за текущий период в сумме фиксированной части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора. Арендатор обязан оплатить указанный счет в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 3.3 договора арендодатель ежемесячно пятого числа месяца выставляет арендатору счет на оплату арендной платы за текущий месяц в сумме фиксированный части арендной платы, указанной в п. 3.1.1 договора, и переменной части арендной платы, рассчитанной на основании данных, указанных в отчете арендатора о фактическом потреблении электрической энергии в предыдущем расчетном периоде. В срок не позднее десятого числа расчетного периода, в котором выставлен счет, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, указанную в счете.

В соответствии с актом N 1 приема-передачи недвижимого имущества (объекта) обусловленное договором N 142-А-Ц от 09.10.2017 недвижимое имущество передано ООО "ПК "Мастерская вкуса" 09.10.2017 (том 1 л.д. 102).

01.11.2018 между ООО "Альтернатива" и ООО "Фёст" заключено соглашение о предоставлении отсрочки платежа по договору N 142-А-Ц от 09.10.2017 субаренды недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о предоставлении арендатору отсрочки по внесению арендной платы по договору N 142-А-Ц от 09.10.2017. Арендатору предоставлена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита на срок, по 01.08.2019, плата за пользование коммерчески кредитом составляет 15 % годовых, начисление процентов производится на сумму долга за каждый день пользования кредитом до дня уплаты долга. Согласно п. 2 соглашения ООО "Фёст" обязалось перечислять на расчетный счет ООО "Альтернатива" арендную плату и проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке и сроки, установленные графиком, содержащимся в этом пункте соглашения (том 1 л.д. 107-108).

Из п. 2 указанного соглашения следует, что общая сумма арендной платы, которую ООО "Фёст" обязался выплатить ООО "Альтернатива" в период с 30.11.2018 по 01.08.2019, составляет 499 888 рублей, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом - 30 805, 25 рубля.

В соответствии с договором поручительства N 1 от 01.11.2018, заключенным между ООО "Альтернатива" (кредитором) и Тумановым А.Ю. (поручителем), последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Фёст" обусловленных договором N 142-А-Ц от 09.10.2017 и соглашением о предоставлении отсрочки от 01.11.2018 обязательств по внесению арендной платы в размере 499 888 рублей без учета начисленных процентов и штрафных санкций (том 1 л.д. 103-104).

01.11.2018 между ООО "Альтернатива" (кредитором) и Курчиненко В.В. (поручителем) заключен договор поручительства N 2, в соответствии с которым Курчиненко В.В, также обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Фёст" обусловленных договором N 142-А-Ц от 09.10.2017 и соглашением о предоставлении отсрочки от 01.11.2018 обязательств по внесению арендной платы в размере 499 888 рублей без учета начисленных процентов и штрафных санкций (том 1 л.д. 105-106).

01.06.2020 между ООО "Альтернатива" (цедентом) и Мазаником Н.В. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО "Фёст" по договору субаренды недвижимого имущества N 142-А-Ц от 09.10.2017 и соглашению о предоставлении рассрочки платежа к указанному договору от 01.11.2018. Сумма передаваемого по данному договору требования в части основного долга на дату заключения договора уступки права требования составляет 403 234, 45 рубля (том 1 л.д. 110-114).

Разрешая заявленные требования, установив факт задолженности по договорам аренды и ее размер, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 408, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "ПК "Мастерская вкуса" задолженности по договорам субаренды N 293-А-Ц от 18.04.2019 и N 303-А-Ц от 19.08.2019 в размере 731 492, 46 рубля (686 527, 62 + 44 944, 84), о взыскании с ООО "Фёст" задолженности по арендной плате по договору N 142-А-Ц от 09.10.2017 и соглашению в размере 403 234, 45 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 по 16.03.2021 в размере 35 348, 68 рубля. При этом, руководствуясь ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", учитывая, что срок поручительства в договорах с ответчиками Тумановым А.Ю. и Курчиненко В.В. не установлен, иск направлен Мазаником Н.В. в суд более чем через год после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Курчиненко В.В. и Туманову А.Ю.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и соответствующих нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу п. 1 ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

По правилам ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ООО "ПК "Мастерская вкуса" и ООО "Фёст" не было представлено доказательств в опровержение факта наличия у них задолженности по арендной плате и её размера, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с указанных ответчиков задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части решение суда не обжалуется.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из договоров поручительства, заключенных между ООО "Альтернатива" и ответчиками Кучиренко В.В. и Тумановым А.Ю, следует, что срок их поручительства не установлен.

Согласно разделу 3 "Сроки поручительства" указанных договоров, поручительство прекращается в случае: если после подписания договора обязательства должника по соглашениям изменились (дополнительными соглашениями к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей без их письменного согласия (продление срока действия соглашения не является увеличением ответственности и не влекут иных неблагоприятных последствий для поручителя); если кредитором отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем; в случае принятия кредитором отступного; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, содержание раздела 3 договоров поручительства не позволяет определить согласованный сторонами срок действия поручительства. Срок исполнения обеспеченного поручительством Курчиненко В.В. и Туманова А.Ю. обязательства истек 01.08.2019, тогда как настоящий иск направлен Мазаником Н.В. в суд 25.09.2020, то есть более чем через год после истечения срока исполнения основного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств должником ООО "Фёст", а не только по оплате арендных платежей, в связи с чем срок основного обязательства не указан и не может быть определен, а потому иск мог быть предъявлен в течение двух лет со дня заключения договоров поручительства, отклоняются судебной коллегией, поскольку иск предъявлен в связи с нарушением конкретных обязательств по внесению арендной платы, срок исполнения обязательств которых был определен.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазаника Николая Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2021 года.