Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 33-23491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Луковицкой Т.А, Бучневой О.И.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года гражданское дело N 2-2354/2021 по апелляционной жалобе Гасанова Рустама Тапдыговича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 года по иску Гасанова Рустама Тапдыговича к ОАО "Объединенная энергетическая компания" об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, представителя ответчика ОАО "Объединенная энергетическая компания" - Самойлову И.П, действующую на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Гасанов Р.Т. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ОАО "Объединенная энергетическая компания" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", согласно техническим условиям к договору N082-0101-18/ТП от 29.05.2018, взыскании неустойки в размере 1 516 408 руб. 56 коп, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа. В обоснование требований указано, что 29.05.2018 между Гасановым Р.Т. и ОАО "Объединенная энергетическая компания" заключен договор N082-0101-18/ТП об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Торфяное, садоводство "Климовец", ул. Лесная, д.14. Плата за технологическое присоединение внесена истцом в полном объеме, однако ответчиком в установленный договором 6-месячный срок обязательства не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2021 исковые требования Гасанова Р.Т. удовлетворены частично.

Суд обязал ОАО "Объединенная энергетическая компания" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", соответствии с техническими условиями к Договору N082-0101-18/ТП от 29.05.2018.

Этим же решением суд взыскал с ОАО "Объединенная энергетическая компания" в пользу Гасанова Рустама Тапдыговича неустойку в размере 46 515 руб. 60 коп, компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф в размере 25 757 руб. 80 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 04 коп, а всего взыскать 79 855 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Гасанов Р.Т. представил на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в части снижения размера неустойки.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление Гасанова Р.Т. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пп. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от жалобы заявлен ее подателем, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гасанова Рустама Тапдыговича от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 года по иску Гасанова Рустама Тапдыговича к ОАО "Объединенная энергетическая компания" об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по апелляционной жалобе Гасанова Рустама Тапдыговича прекратить.

Председательствующий:

Судьи