Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-25710/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Бучневой О.И.

Луковицкой Т.А.

при секретаре

Петерс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2511/2021 по апелляционной жалобе ТСН "СНТ ВАСИЛЬЕВКА" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года по иску А.А, к ТСН "СНТ ВАСИЛЬЕВКА" о признании собрания членов СНТ от "дата" недействительным, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения представителя истца - адвоката А.М, представителя ответчика - председателя ТСН "СНТ ВАСИЛЬЕВКА" Е.Н,, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений, принятых на собрании 22 августа 2020 года ничтожными; признании действий ТСН "СНТ Васильевка" под председательством Е.Н, по управлению объединением, начиная с 22 августа 2020 года, незаконными.

В обоснование иска указал, что А.А, является членом ТСН "СНТ Васильевка" и собственником одного из участков, расположенных на территории массива "Мертуть" Всеволожского района Ленинградской области. 22 августа 2020 года проведено общее собрание членов СПК "Васильевка", ход и решения которого зафиксированы на бумажном носителе в виде протокола. По мнению истца, собрание 22 августа 2020 года проведено с существенным нарушением требований закона, а именно: неизвестно кем и на каком основании сформирована счетная комиссия в составе Н.Ю, Н.С, А.Е, в протоколе указано, что членами СПК "Васильевка" являются 174 человека. По мнению истца, должна быть применена по аналогии статья 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой в обществе с количеством акционеров более 100 должна быть создана счетная комиссия. Указывал, что на собрании зарегистрированы 48 членов СПК "Васильевка" лично и 53 представителя по доверенности. Считает неясным подсчет голосов сотками. На оспариваемом собрании отсутствовал необходимый кворум, так как для кворума должно было присутствовать не менее 87 человек. Кроме того, на собрании от 22.08.2020 рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня. Список информации для ознакомления заканчивается на седьмом вопросе, информация для ознакомления по первому, третьему, восьмому и девятому вопросам не содержится. При проведении собрания после самовольного изменения места проведения собрания по пункту 9 рассмотрены следующие вопросы: принять участие в ремонте дороги, выделив целевые средства в размере 164 500 рублей, открыть дополнительный счет в ПАО "Сбербанк России", подтверждены решения ранее проведенных общих собраний. Доверенности, бюллетени голосования не представлены на сайте, в связи с чем истец предполагает, что документы оформлены ненадлежащим образом. По мнению истца, собрание 22 августа 2020 года проведено с существенными нарушениями.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года постановлено:

"Признать рнешение общего собрания ТСН "СНТ Васильевка" от 22.08.2020г. недействительным.

Взыскать с ТСН "СНТ Васильевка" в пользу А.А, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества пункт 18 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2020 года на сайте СПК "Васильевка" размещено объявление о том, что 22 августа 2020 года в 12 часов 00 минут состоится общее собрание СПК "Васильевка" (в настоящее время - ТСК "СНТ Васильевка").

В объявлении указано, что местом проведения собрания является детская площадка в СПК "Васильевка" массив "Мертуть" Всеволожского района Ленинградской области.

Как следует из пояснений сторон в суде первой инстанции и видеозаписей, 22 августа 2020 года участники, собравшиеся на детской площадке (около участка N 32 согласно публичной кадастровой карте), разделились на две группы. Группа участников собрания под председательством Е.Н, покинула детскую площадку и собралась в районе участков 7461, 7490 (в протоколе указано: "вначале улицы Вишневой").

Судом первой инстанции установлено, что, исходя из представленных распечаток из публичного кадастрового плана, фото и видеоматериалов, детская площадка и место, на котором фактически проведено собрание под председательством Е.Н,, находятся на значительном расстоянии друг от друга, что исключало возможность одновременного участия как на собрании под председательством Е.Н,, так и на собрании под председательством Л.В, (группа участников, оставшаяся на детской площадке, решения которой обжалуются во Всеволожском городском суде Ленинградской области).

Как следует из протокола N 1/08 от 22 августа 2020 года, общее собрание членов СПК "Васильевка" (в настоящее время - ТСН "СНТ Васильевка) проведено в СПК "Васильевка" массив Мертуть Всеволожского района Ленинградской области.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в СПК "Васильевка" массив Мертуть расположено более 200 земельных участков, а также имеются места, предназначенные для общего пользования. Площадь территории СПК составляет 2 145 кв. м (публичная кадастровая карта).

Вместе с тем, сведения о номере земельного участка или о конкретном месте общего пользования, на котором было проведено собрание от 22 августа 2020 года, в протоколе не указано.

Как установлено судом первой инстанции, о фактическом месте проведения собрания от 22 августа 2020 года под председательством Е.Н, члены СПК и собственники земельных участков СПК не были уведомлены. При этом, все члены СПК "Васильевка" на собрании не участвовали.

В объявлении о проведении собрания от 22 августа 2020 года ответчиком указана повестка дня, а именно: 1. Принятие новых членов садоводства согласно поданным заявлениям; 2. Отчет председателя правления Е.Н, по результатам работы за 7 месяцев 2020 года; 3. Заключение ревизионной комиссии по соблюдению платежной дисциплины и утверждение бюджета на 2020 год; 4. Согласование ППТ; 5. Утверждение порядка уплаты членских взносов применения мер воздействия к неплательщикам, предусмотренных ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ; 6. Перспективный план развития садоводства; 7. Рассмотрение заявлений Т.Ю. и С.А. о финансировании работ по благоустройству канавы водоотведения, проходящей по границе их участков, за счет целевых взносов членов садоводства; 8. Утверждение кандидатуры представителя, уполномоченного на подачу заявления о регистрации прав на объекты недвижимости в соответствии с Федеральным законом N 162-ФЗ от 25 мая 2020 года; 9. Разное.

Как следует из содержания протокола общего собрания N 1/08 от 22 августа 2020 года, под председательством Е.Н, на собрании было принято решение по вопросам, в том числе не указанным в объявлении о проведении указанного собрания. В частности, рассмотрен и разрешен вопрос об открытии счета в ПАО Сбербанк.

В силу положений пункта 8 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ принятие решения по указанному вопросу относится к исключительной компетенции общего собрания членов СПК.

Вместе с тем, в уведомлении о проведении общего собрания отсутствуют сведения о включении в повестку дня вопроса об открытии счета.

На собрании рассмотрен и разрешен вопрос об участии в ремонте дороги с выделением денежных средств в размере 164 500 рублей, в то время как указанного вопроса не было в объявлении от 01 августа 2020 года.

При этом, на собрании от 22 августа 2020 года под председательством Е.Н, не присутствовали все члены СПК "Васильевка", а часть членов СПК в это время участвовала в собрании под председательством Л.В, на детской площадке.

Кроме того, на собрании принято решение о подтверждении решений общих собраний от 11.08.2018г, от 30.06.2019г, от 28.09.2019г, от 22.12.2019г, тогда как, судом первой инстанции установлено, что решения общих собраний от 22 декабря 2019 года и от 30 июня 2019 года признаны недействительными в судебном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение общего собрания СПК "Васильевка" от 22 августа 2020 года по вопросу подтверждения решений общего собрания СПК "Васильевка" от 30 июня 2019 года и от 22 декабря 2019 года является недействительным.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Судебной коллегией отклоняются доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что при проведении общего собрания 22 августа 2020 года не было допущено нарушений положений статьи 181.4 ГК РФ, как несостоятельные.

Согласно списку членов СПК "Васильевка" членами СПК являются 174 человека, садоводам - не членами СПК - 15 человек.

Как следует из протокола собрания участников СПК от 22 августа 2020 года под председательством Е.Н,, на указанном собрании зарегистрировалось 48 человек лично и 53 человека по доверенности, 9 человек - не членов СПК. После размещения членов СПК на новой площадке на собрании зарегистрировались 43 человека лично и 50 человек по доверенности - члены СПК, 4 человека лично и 3 человека по доверенности - садоводы.

В материалы дела представлен список зарегистрированных участников собрания, количество которых составило 107.

Доказательств того, что участники собрания прошли перерегистрацию после перемещения на новую площадку, представителем ответчику ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценивая представленные доказательства по правилась статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что фактическое место проведения общего собрания от 22 августа 2020 года не соответствует адресу места проведения собрания, указанному в объявлении СПК "Васильевка", размещенному на сайте 01 августа 2020 года, что о фактическом месте проведения общего собрания были уведомлены не все члены СПК и садоводы - не члены СПК, на общем собрании от 22 августа 2020 года разрешены вопросы, не включенные в повестку дня, указанную в объявлении о проведении общего собрания от 01 августа 2020 года, на собрании принято решение по подтверждению решений общих собраний, которые признаны судом незаконными, пришел к правильному выводу о существенном нарушении порядка проведения заседания общего собрания и порядка принятия решений общего собрания, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований частей 13, 15 и 18 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск А.А, и признал недействительным решение общего собрания ТСН "СНТ Васильева" от 22 августа 2020 года под председательством Е.Н, Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН "СНТ ВАСИЛЬЕВКА" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2021