Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-26562/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0014-01-2021-008126-75

Рег. N: 33-26562/2021 Судья: Смирнова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 02 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрела в открытом судебном заседании

материал N 9-1543/2021 по частной жалобе СНТ "Чаща-2" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

СНТ "Чаща-2" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Балтикову А.П. о взыскании убытков, обязании передать документацию.

Определением суда от 04 августа 2021 года иск возвращен, поскольку данный спор является корпоративным, соответственно, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик является бывшим председателем СНТ "Чаща-2", иск предъявлен к нему об истребовании документации СНТ, возмещении убытков, связанных с его деятельностью в качестве председателя СНТ.

Суд, ссылаясь на ст. 225.1 АПК РФ, возвратил иск, поскольку установил, что данный спор является корпоративным.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку он противоречит закону.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (корпоративные споры), в том числе, по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

В отношении указанных юридических лиц в законе предусмотрено императивное указание на подведомственность споров арбитражному суду.

Некоммерческие организации, объединяющие граждан (дачные некоммерческие партнерства, садоводческие товарищества, гаражно-строительные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, товарищества собственников жилья) в этом перечне не указаны.

Из буквального толкования данной нормы следует, что по смыслу АПК РФ корпоративным является такой спор, который связан с коммерческой организацией либо с некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в РФ, а также общин коренных малочисленных народов РФ (п. 3 ст. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 года) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

СНТ "Чаща-2" является некоммерческой организацией, не является некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и/или индивидуальных предпринимателей, а потому спор между СНТ и его бывшим председателем не является корпоративным по смыслу, придаваемому ему АПК РФ.

В силу изложенного, разрешая вопрос о подсудности спора, суду следовало исходить из предмета и оснований заявленных СНТ "Чаща-2" исковых требований, принимая во внимание положения действующего законодательства, и учесть, что спор по настоящему делу не подпадает под определение корпоративных споров, исходя из субъектного состава и характера спорных отношений.

Таким образом, настоящий иск подсуден суду общей юрисдикции. Ответчик проживает по адресу: "адрес", что относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года отменить.

Возвратить материал N 9-1543/2021 в Московский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья