Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 33а-18335/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N33а-18335/2021 Судья: Елькина С.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2021 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года административное дело N2а-2496/2021 по апелляционной жалобе М.К.И. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N19 по Санкт-Петербургу к М.К.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N19 по Санкт-Петербургу (далее - МИ ФНС России N19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с М.К.И. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере "... " рублей, пени по транспортному налогу в размере "... " рублей "... " копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере "... " рублей "... " копеек.

В обоснование заявленных требований МИ ФНС России N19 по Санкт-Петербургу указала, что М.К.И. принадлежали транспортное средство: Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак N.., и квартира, расположенная по адресу: "адрес", на которые был начислен за 2018 год транспортный налог и налог на имущество физических лиц, который не был оплачен, в связи с чем ему начислены пени и выставлено требование, которое также оставлено без удовлетворения, судебный приказ о взыскании с М.К.И. недоимки по транспортному налогу и налогу н имущество физических лиц, пени был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным в порядке упрощенного (письменного) производства от 11 мая 2021 года, административное исковое заявление удовлетворено, с М.К.И. взыскано: в пользу МИ ФНС России N19 по Санкт-Петербургу недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере "... " рублей, пени по транспортному налогу в размере "... " рублей "... " копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере "... " рублей "... " копеек, в доход государства - государственная пошлина в размере "... " рублей "... " копейки.

В апелляционной жалобе М.К.И. просит решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель административного истца, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом и посредством факсимильной связи.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный истец об отложении дела не просил и документы об уважительной причине неявки не представил, направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представился и об отказе от административного иска в связи с погашением задолженности в порядке зачета излишне уплаченного налога.

Административный ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление МИ ФНС N19 по Санкт-Петербургу об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления подписан руководителем МИ ФНС N19 по Санкт-Петербургу и не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 309, статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N19 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления.

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года отменить.

Производство по административному делу N2а-2496/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N19 по Санкт-Петербургу к М.К.И. о взыскании недоимки по транспортному за 2018 год и пени, пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: