Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 33а-19402/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N33а-19402/2021 Судья: Прокофьева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года административное дело N2а-384/2021 по апелляционной жалобе Н.Г.В. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Санкт-Петербургу к Н.Г.В. о взыскании обязательных платежей, УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Санкт-Петербургу обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Н.Г.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме "... " рублей и пени на недоимку по транспортному налогу в сумме "... " рубля "... " копеек.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Санкт-Петербургу указала, что ответчику в 2018 году принадлежали транспортные средства ИСУЗУ, государственный регистрационный знак N... ; ТОЙОТА, государственный регистрационный знак N... ; моторные лодки государственный регистрационный знак N.., N.., N.., на которые был начислен транспортный налог, который не был оплачен, в связи с чем административному ответчику начислены пени и выставлено требование, которое оставлено без удовлетворения, судебный приказ о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, постановленным в порядке упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление удовлетворено, с Н.Г.В. взыскано в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере "... " рублей, пени в размере "... " рубля "... " копеек, государственная пошлина в размере "... " рублей.

В апелляционной жалобе Н.Г.В. просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что оплатил транспортный налог.

В судебном заседании Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Санкт-Петербургу заявила ходатайство об отказе от административного иска в связи с погашением задолженности в порядке зачета платежей, поступивших из другой налоговой инспекции.

Административный ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судья судебной коллегии приходит к выводу, что заявление МИ ФНС N12 по Санкт-Петербургу об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления подписан представителем Л.Н.В, в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности от 11 января 2021 года, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 309, статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Н.Г.В. о взыскании обязательных платежей.

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года отменить.

Производство по административному делу N2а-384/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Санкт-Петербургу к Н.Г.В. о взыскании обязательных платежей прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: