Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-2515/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 07 декабря 2021 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2021 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова", юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, б/н, ОГРН 1047855158780, УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N... от 17 марта 2021 года ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вина ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" установлена в следующем.

В 16 часов 00 минут 02.03.2021 при составлении акта по результатам плановой выездной проверки в ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова", располагающегося по адресу: Санкт-Петербург, Колпино. Ижорский завод, б/н, проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге (по правовым вопросам) М.П. были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно следующие нарушения трудового законодательства:

- к работе был допущен и не отстранен от ее выполнения работник И.Н. как не прошедшая обязательный периодический медицинский осмотр по п.37 Приложения N3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 N302н (не представлены подтверждающие документы) (76 ФЗ от 30.12.2001 N197-ФЗ "Трудовой кодекс Российской Федерации"): проверочный лист N36.

Таким образом в действиях юридического лица ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2021 года по жалобе защитника ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" Е, А. постановление N... от 17 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Защитник ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что материалами дела вина юридического лица не доказана, обжалуемые процессуальные акты не отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" генеральный директор Я.В. и защитник А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Защитником А.А. до начала судебного заседания представлено посредством электронной почты ходатайство об отложении судебного заседания.

Указанное ходатайство рассмотрено в судебном заседании, оставлено без удовлетворения протокольным определением, дело рассмотрено при данной явке.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы на постановление N... от 17 марта 2021 года указанные требования закона выполнены. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, в результате чего пришел к правильному выводу о наличии оснований для его отмены и направления дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является событие административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судьей районного суда установлено, что в постановлении приведено лишь существо нарушения о том, что к работе был допущен и не отстранен от ее выполнения работник Т.М. как не прошедший обязательный периодический медицинский осмотр по п. 37 Приложения N3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 N302н. При этом в постановлении не нашли отражение сведения о том, когда работник был трудоустроен в организацию, в какой период должен был пройти обязательный периодический медицинский осмотр.

Кроме того, в постановлении должностного лица отсутствуют указания на представленные в материалы дела доказательства, их исследование и оценка.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.

Указание в обжалуемом решении судьи районного суда на дату вынесения должностным лицом постановления - 18 марта 2021 года вместо 17 марта 2021 года не может служить основанием для отмены данного судебного акта, так как является явной опечаткой, не влияющей на правильность принятого судом решения.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2021 года по жалобе на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N... от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" оставить без изменения, жалобу защитника А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Исаева