Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-2736/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 21 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года, в отношении

Мещерова Р. А, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга "... " А.Б. от 12 августа 2021 года Мещеров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Мещеров Р.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления должностного лица.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года постановление должностного лица остановлено без изменения.

Мещеров Р.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании доводов жалобы указал, что 30 июля 2021 года автомобиль Мещерова Р.А. необоснованно эвакуирован по адресу: "адрес", поскольку дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" установлен по упомянутому адресу незаконно, без согласования и без соответствующего извещения участников дорожного движения в нарушение требований части 3 статьи 21 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". На официальном сайте Комитета по транспорту Санкт-Петербурга сведений об установки запрещающих знаков у дома "адрес", не содержится.

Эвакуация автомобиля и привлечение Мещерова Р.А. к административной ответственности за нарушение запрещающего знака у "адрес" неправомерно, поскольку автомобиль с этой стороны проезжей части не эвакуировали, сведения указанные в постановлении являются недостоверными.

В Санкт-Петербургском городском суде Мещеров Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что 30 июля 2021 года на автомобиле "Ауди" припарковался у "адрес", запрещающих знаков не видел, о нахождении запрещающего знака у "адрес" по указанной улице не знал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, не нахожу основания для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 5 указанной стать нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N... к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, "дата" в 10 часов 15 минут у "адрес", Мещеров Р.А. произвел стоянку транспортного средства " "... "", г.р.з. "... ", в городе федерального значения Санкт-Петербурге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" при наличии таблички 8.24 "Работает эвакуатор".

Таким образом, Мещеров Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность Мещерова Р.А. в его совершении, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N... от "дата" о задержании транспортного средства; протоколом N... от "дата" об административном правонарушении; фото-фиксацией расположения автомобиля "Ауди"; схемой дислокации дорожных знаков.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности Мещерова Р.А. в его совершении.

К выводу о виновности Мещерова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо, а впоследствии и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в обжалуемых постановлении и решении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Из представленной в материалах дела фото-фиксации следует, что автомобиль " "... "" г.р.з. "... " расположен в зоне действий дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с дополнительной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", что является нарушением требований Правил дорожного движения, и влечет привлечение к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ /л.д. 27/.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам статьи 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, согласуются с описанным в постановление по делу событием административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, решение судьи районного суда отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

Действия Мещерова Р.А. правильно квалифицированы судом по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

При вынесении постановления доводы стороны защиты были в полном объеме оценены должностным лицом. В постановлении должностным лицом изложена мотивированная правовая оценка доводов заявителя.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы заявителя о том, что в постановлении указано об оставлении автомобиля у "адрес" - опровергаются сведениями постановления должностного лица, поскольку как в протоколе, так и в постановлении по делу указано, что автомобиль "Ауди" припаркован у "адрес" по указанной улице. При таких обстоятельствах, какие-либо противоречия в части установления места совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о нарушении требований части 3 статьи 21 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" при установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", не могут быть приняты во внимание, поскольку разрешение указанного вопроса не входит в предмет судебного рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.

Должностным лицом и судом при рассмотрении настоящего дела выясняются обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ. Тогда как вопрос о законности или незаконности установленного дорожного знака, может быть разрешен Мещеровым Р.А. в ином установленном законом порядке.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу процессуальных актов.

Административное наказание Мещерову Р.А. определено в пределах санкции части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица или решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление N... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Мещерова Р. А, оставить без изменения, жалобу Мещерова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова