Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-4008/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельма" Орьевой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 22 января 2021 г. и решение судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 5 апреля 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельма" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 22 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 5 апреля 2021 г, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельма" (далее - ООО "УК "Сельма", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "УК "Сельма" Орьева Ю.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается и установлено судебными инстанциями, что вступившим в законную силу постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 4 марта 2019 г. N 118/2019 ООО "УК "Сельма" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем 2 части 2 статьи 73 Кодекса Калининградский области об административных правонарушениях.

Указанное постановление решением Арбитражного суда Калининградской области от 1 августа 2019 г. признано незаконным и отменено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 1 августа 2019 г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2020 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 1 августа 2019 г, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. признаны незаконными и отменены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 4 марта 2019 г. N 118/2019 вступило в законную силу 13 мая 2020 г.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - до 10 ноября 2020 г, - административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО "УК "Сельма" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО "УК "Сельма", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения администрации общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено обществу в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Ленинградского районного суда Калининграда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводы в ходе рассмотрения жалобы получили надлежащую правовую оценку, обстоятельства совершения обществом административного правонарушения установлены, недостатки, допущенные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, устранены в полном объеме.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 22 января 2021 г. и решение судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 5 апреля 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельма" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельма" Орьевой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции