Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-6877/2021[77-2787/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Останкова Павла Ивановича на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Богачева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым постановление суда отменить и дело направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного

Останкова Павла Ивановича, "данные изъяты"

отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 16 июля 2019 года, конец срока приходится на 15 января 2023 года.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось, вступило в законную силу 29 мая 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Останков П.И. ставит вопрос об отмене решения районного суда и освобождении его от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что согласно заключению специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-10 УФСИН России по Республике Карелия установленное у него заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отмечает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не принял во внимание то, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, а не в больнице. Указывает, что ухудшение его здоровья наступило после осуждения, ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом первой инстанции допущены.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Как видно из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 г. N 1714-0 и от 17 июля 2014 г. N 1814-0, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Однако в должной мере указанные требования судом при рассмотрении ходатайства осужденного Останкова П.И. не соблюдены.

Как усматривается из заключения N 53 Специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 2 декабря 2020 года, у Останкова П.И. имеется заболевание, которое согласно п.п. 41 раздела VIII "Болезни системы кровообращения" Перечня заболеваний, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года, является препятствующим отбыванию наказания.

Согласно материалам дела, в судебном заседании лечащий врач ФИО7 подтвердила наличие у Останкова П.И. диагностированного тяжелого заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако пояснила, что у осужденного с 1993 года установлен соответствующий диагноз. В течение 2019 года по месту жительства он трижды был госпитализирован, в местах лишения свободы также неоднократно проходил лечение, ему установлена 2 группа инвалидности. С мая 2020 года отмечалось ухудшение состояния, диагностированы осложнения. На момент рассмотрения ходатайства состояние осужденного являлось стабильно удовлетворительным, ухудшения не отмечалось, он обслуживал себя сам, получает необходимое и достаточное лечение, в высокотехнологичном и оперативном лечении не нуждался. По мнению врача Останков П.И. может отбывать наказание.

Принимая решение по ходатайству осужденного Останкова П.И, суд, сославшись на то обстоятельство, что заболевание у него диагностировано задолго до постановления приговора, осужденному представляется полный комплекс необходимого лечения, уход в соответствии с состоянием здоровья, в настоящее время состояние здоровья стабильно, постоянный уход он получает в полной мере, его состояние здоровья было учтено при назначении наказания, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

Таким образом, суд при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение придал не наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам.

Принимая обжалуемое решение, суд не учел, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что имеется возможность получения лечения в условиях исправительного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судом решение нельзя признать соответствующим закону.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, влияющим на справедливость принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, а кассационная жалоба осужденного Останкова П.И.- частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Останкова П.И. удовлетворить частично.

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года в отношении Останкова Павла Ивановича отменить.

Материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи