Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-8266/2021[77-2883/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Устимова М.А, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чуманова А.Ю. на приговор Сыктывкарского городского суда от 27 февраля 2020 года и апелляционное Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Чуманова А.Ю. и его адвоката Щербатых Г.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей изменить судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года

Чуманов Александр Юрьевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтен срок содержания под стражей в период с 6 сентября 2018 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор от 19 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Чуманова А.Ю. взысканы процессуальные издержки в сумме 3 332 рубля, выплаченные адвокату Осипову А.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Ткач М.В, Подоров В.Р, Можегова А.В, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалуются, а также осуждены Тимофеев Н.Ф, Бульбан С.Н, Мищенко Ю.В, в отношении которых кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 8 июля 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года в отношении Бульбана С.Н, Тимофеева Н.Ф. и Мищенко Ю.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года уточнен: исключены из числа вещественных доказательств, подлежащих конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон Nokia и ноутбук Аsus.

Приговором суда Чуманов А.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чуманов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, об учете характера и степени общественной опасности преступления, его личности, обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств. Отмечает, что в ходе предварительного и судебного следствия он полностью признавал вину, активно сотрудничал со следствием, не препятствовал расследованию. Полагает, что поскольку его действия были неправильно квалифицированы органами следствия, то он не смог заявить ходатайство и воспользоваться особым порядком судебного разбирательства. Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лузан Л.В. опровергает доводы кассационной жалобы и просит приговор и апелляционное определение в отношении Чуманова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено.

Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Чумановым А.Ю. преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаний свидетелей, подсудимого Чуманова А.Ю, других подсудимых, заключений экспертов, протоколов осмотра предметов? личного досмотра, акта ОРМ "наблюдение", о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколах процессуальных и следственных действий и других доказательств по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами, поэтому обоснованно положены в основу приговора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом не установлено.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, Чуманов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона, в крупном размере.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание вышеизложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиками.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 06.09.2018, согласно которому Чуманов А.Ю. в 13 час. 15 мин. подошел к месту закладки, что-то поместил в правый карман куртки, продолжил движение, но через 10 метров был задержан сотрудниками полиции, затем при проведении личного досмотра у осужденного в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри с находящимися в нем 10 свертками с наркотическим средством (т. 1, л.д. 7).

Поскольку Чуманов А.Ю. был задержан в ходе проведения ОРМ "наблюдение", непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то выводы суда о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах из квалификации действий осужденного следует исключить признак незаконного хранения наркотического средства.

При назначении Чуманову А.Ю. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, молодой возраст виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтены все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно назначил Чуманову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, данное решение суда надлежаще мотивировано в приговоре. При этом суд правомерно не установилоснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Чуманову А.Ю. назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая исключение из квалификации содеянного осужденным признака незаконного хранения наркотического средства, назначенное Чуманову А.Ю. наказание подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Чуманова А.Ю. подлежат изменению, а кассационная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чуманова А.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2020 года в отношении Чуманова Александра Юрьевича изменить.

Исключить из приговора осуждение за совершение Чумановым А.Ю. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчить назначенное Чуманову А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи