Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-8396/2021[77-2982/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Лобанова М.В. и его адвоката Панкова Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 1 марта 2021 года

Лобанов Максим Васильевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения с виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 20 августа 2020 года по 21 августа 2020 года и время содержания под стражей с 1 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также время нахождения под домашним арестом с 22 августа 2020 года по 28 февраля 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах ТФОМС оставлен без рассмотрения.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Приговором суда Лобанов М.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Мурманске в период с 23 часов 19 августа 2020 года до 4 часов 13 минут 20 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов М.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, им были переданы потерпевшему Инкину 3 000 рублей, о чем тот пояснил в судебном заседании и данный факт ничем не опровергнут, но суд не вызвал в судебное заседание потерпевшего Инкина для выяснения этого обстоятельства, чем были нарушены нормы УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающие наказание обстоятельства исключительными. Просит учесть, что не написание адвокатом апелляционной жалобы на приговор нарушает его право на защиту. Просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражениях прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска Карасев Д.В. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Вина осужденного Лобанова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Лобанова М.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что потерпевший в судебное заседание не вызывался, опровергаются материалами дела, протоколом судебного заседания, когда последний был допрошен по обстоятельствам дела. В последнем судебном заседании Лобанов М.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Ненаписание апелляционной жалобы адвокатом не является нарушением права на защиту Лобанова М.В.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями. Действия осужденного, направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесение извинений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ были признаны судом смягчающим наказание обстоятельством и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещения ущерба потерпевшему - оказание ему финансовой помощи, не имелось, поскольку эти сведения по делу отсутствовали.

Как видно из материалов дела, Лобанов М.В. в судебном заседании сообщил, что передал потерпевшему ФИО9 в возмещение ущерба 3 000 рублей, однако потерпевший в судебном заседании об указанных обстоятельствах не сообщал.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учел рецидив преступлений.

Также суд принял во внимание удовлетворительные характеристики Лобанова М.В, наличие у него инвалидности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось. Вывод суда по данным вопросам в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным судебная коллегия не находит.

С учетом всех установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Лобанова М.В. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Лобанову М.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, который определен для отбывания наказания Лобанову М.В, соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лобанова М.В. и изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 1 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобанова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи