Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-8819/2021[77-2881/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова А.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления защитника осуждённого - адвоката Бакулина С.А, прокурора Гребневой Ю.В, просивших об отмене судебных решений в обжалуемой части, судебная коллегия

установила:

по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года

Иванов Артур Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- 20 ноября 2015 года по ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.;

- 16 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб, на основании постановления от 21 апреля 2017 года освобожден 3 мая 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней, наказание в виде штрафа исполнено, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Постановлено процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокатам за оказание юридической помощи Иванову А.С, взыскать в доход государства с осужденного в размере 20 930 рублей.

По делу также осужден Смирнов М.М..

Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное дело в части обвинения Иванова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 года приговор от 27 марта 2019 года в отношении Иванова А.С. изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене Иванову А.С. на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года в виде 1 года лишения свободы и назначение Иванову А.С. наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлено считать Иванова А.С. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Иванова А.С. оставлен без изменения.

Иванов А.С. признан виновным в совершении 22 мая 2018 года разбоя в отношении потерпевшего Ж.А, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в открытом хищении имущества потерпевшей Р.А, совершенном 29 мая 2018 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Иванов А.С, выражая несогласие с приговором в части разрешения вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, указывает, что в ходе задержания и в судебном следствии отказывался от услуг защитника в письменной и устной форме; при решении данного вопроса судом оставлено без внимания наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по одной из вменяемых ему статей и в этой части постановлением суда уголовное дело в отношении него было прекращено, в таком случае процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета; просит об отмене приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 20 930 рублей.

Изучив кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. и проверив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия, оценивая судебные решения в пределах доводов кассационной жалобы осуждённого Иванова А.С, приходит к выводу о том, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вознаграждение адвокатов Таджибаева У.А. и Лисичниковой А.С, осуществлявших защиту Иванова А.С. в суде первой инстанции, составило 20 930 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При взыскании с Иванова А.С. процессуальных издержек в размере 20 930 руб, то есть в полном объеме выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета сумм, суд не учел, что Иванов А.С. не только осужден по ч.2 ст. 162, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, но и оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с признанием за Ивановым А.С. права на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения в части решения вопроса о взыскании в доход государства с осуждённого Иванова А.С. процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи в размере 20 930 рублей подлежат отмене с передачей дела в этой части на рассмотрение в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга. Иные доводы жалобы осуждённого подлежат проверке судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 года в отношении Иванова Артура Сергеевича в части взыскания в доход государства с осуждённого Иванова А.С. процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатами Таджибаевым У.А. и Лисичниковой А.С. в размере 20 930 рублей отменить, дело в этой части направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора по правилам главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 года в отношении Иванова Артура Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: