Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-8855/2021[77-3181/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Уланова К.В, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Яковчука А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Рюмина А.Н, осужденных Яковчука А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, изучив возражения государственного обвинителя Железовой Ю.В. на кассационную жалобу осужденного Яковчука А.Л, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года

Яковчук А.Л, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из 4 преступлений) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из 2 преступлений) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Яковчук А.Л. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Никитина (Моисеева) С.Д,, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, не судимая, осуждена:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из 4 преступлений) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Никитина (Моисеева) С.Д. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о конфискации имущества, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Абдулхаиров Г.А, Воронов Н.А, Тютин С.В. не просившие о пересмотре судебных решений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года приговор изменен:

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Абдулхаирову Г.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2018 года по 21 октября 2018 года, с 1 ноября 2018 года по 20 апреля 2020 года, с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день и время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, с 22 апреля 2020 года по 12 января 2021 года;

- исключено из резолютивной части приговора в части зачета в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Яковчука А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д, Абдулхаирова Г.А, Воронова Н.А, Тютина С.В. указание на "отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима".

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Яковчук А.Л, Никитина (Моисеева) С.Д. признаны виновными в участии в преступном сообществе; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Яковчука А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д. обстоятельствам (у Яковчука А.Л. 4 преступления, у Никитиной (Моисеевой) С.Д. 7 преступлений); Яковчук А.Л, кроме этого - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Яковчука А.Л. обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены в период не позднее марта 2018 года до 25 мая 2018 года в Республике Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковчук А.Л. просит изменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, указывает на несправедливость назначенного наказания судом первой инстанции: недостаточный учет судом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное выполнение обязанностей по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве.

Считает неверным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, просит изменить судебные решения, с учетом ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ смягчить назначенное ему наказание и освободить от выплаты штрафа и ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яковчука А.Л. государственный обвинитель Железова Ю.В. полагает, что наказание Яковчуку А.Л. назначено в строгом соответствии с законом, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении осужденного Яковчука А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Никитина (Моисеева) С.Д. просит изменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, указывает на несправедливость назначенного наказания судом первой инстанции: недостаточный учет судом ее личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе ее молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, тяжелые хронические заболевания ее близких родственников, а также ее состояние здоровья.

Считает, что судом при назначении наказания нарушен принцип индивидуализации назначенного наказания, поскольку суд указал, что не находит основания для назначения осужденным наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, просит изменить судебные решения, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Яковчука А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д. рассмотрено судом на основании главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при поддержании государственным обвинителем представления заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.В. об особом порядке проведения судебного заседания, подтверждении содействия Яковчуком А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д. следствию, при согласии и понимании предъявленного обвинения Яковчуком А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных Яковчука А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д. в совершении инкриминируемых им преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденными не оспариваются и подтверждаются материалами уголовного дела.

Принципы состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности судом нарушены не были.

Наказание Яковчуку А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковчуку А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. судом надлежащим образом были учтены: явки с повинной, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, полное выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние их здоровья и близких родственников, Яковчуку А.Л. кроме этого и наличие малолетнего ребенка.

Выводы суда о невозможности назначения осужденным Яковчуку А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначении дополнительных наказаний, об отсутствии оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для смягчения Яковчуку А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личностям Яковчука А.Л, Никитиной (Моисеевой) С.Д.

Назначенное Яковчуку А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденных, их имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года и внес в него соответствующие изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационных жалобах осужденными фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность постановленных в отношении Яковчука А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Яковчука А.Л. и Никитиной (Моисеевой) С.Д. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи