Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-8888/2021[77-3020/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нецветаева Е.Н. о пересмотре приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Нецветаева Е.Н, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Спиридовича В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, старшего прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года

НЕЦВЕТАЕВ Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

1) 18 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 16 января 2014 года) по ч.2 ст.162, пп."а, г" ч.2 ст.161УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

2)14 апреля 2016 года по п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 23 января 2017 года по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 4) 16 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 23 ноября 2017 года) по ч.1 ст.117 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ и 28.12.2013 N 431-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2020 года по отбытию наказания;

осужденный 14 июля 2021 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июля 2021 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под сражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание и зачтенное в отбытое в виде лишения свободы по приговору суда от 14 июля 2012 года - с 12 по 14 марта 2021 года, с 4 июня 2021 года до 20 июля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Нецветаев Е.Н. признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК Ф.

В кассационной жалобе осужденный Нецветаев Е.Н. выражает несогласие с судебными решениями ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что суд незаконно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора первый приговор от 14 июля 2021 года не вступил в законную силу. Считает ссылку на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ несостоятельной, поскольку данное разъяснение противоречит положениям ч. 1 ст. 14 УПК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Северодвинска Гришина О.А. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, судебные решения-без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Нецветаева Е.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Нецветаева Е.Н. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Нецветаеву Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных законом.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Нецветаеву Е.Н. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 июля 2021 года в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с которой правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Нецветаева Е.Н. о пересмотре приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июля 2021 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 2 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи М.В.Нагуляк

Д.Г.Фуганов