Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-8947/2021[77-3010/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быстрова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 07 июля 2021 года и апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Быстрова А.И, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Егоровой А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, старшего прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 07 июля 2021 года

БЫСТРОВ Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

1) 26.04.2016 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 19.04.2018 по отбытию срока наказания;

2) 10.08.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 10.08.2020, назначено окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под сражу, взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 30 августа 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 07 июля 2021 года оставлен без изменения.

Приговором суда Быстров А.И. признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии при этом оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 9 апреля 2021 года во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Быстров А.И. выражает несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что уже после того, как он (Быстров) выбросил нож, потерпевшим ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, после задержания он был доставлен в Мурманскую областную больницу, однако в материалах уголовного дела предоставленная им дознавателю справка больницы отсутствует. Несмотря на то, что он заявлял об этих обстоятельствах и потерпевший их не отрицал, суды первой и апелляционной инстанций им оценки не дали и во внимание не приняли, хотя они имеют существенное значение при определении вида и размера наказания.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить в части вида и срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Зиннатуллина З.Ф. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, судебные решения-без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Быстрова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми иных доказательств, приведенных в приговоре в подтверждение выводов о виновности осужденного, судом обоснованно не установлено, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их допустимость сомнений не вызывает.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.303, 307 УПК РФ.

Действия осужденного Быстрова А.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Быстрову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства причинения осужденному телесных повреждений потерпевшим, на которые ссылается в жалобе осужденный, имели место после совершения Быстровым АИ. преступления, в связи с чем не влияют на квалификацию преступления и не могут быть учтены при назначении вида и размера наказания. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы о необоснованном не учете судами данных обстоятельств при назначении наказания признаются несостоятельными.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует закону.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Быстрову А.И. наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Быстрову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Быстрова А.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 07 июля 2021 года и апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 30 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи С.С.Куракова

Д.Г.Фуганов