Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-8954/2021[77-3090/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Пушкарева Владимира Николаевича на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления осужденного Пушкарева В.Н. и адвоката Евлоева Б.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Громовой К.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2021 года

Пушкарев Владимир Николаевич, "данные изъяты", осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пушкареву В.Н. назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Пушкареву В.Н. на апелляционный период оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Время задержания и содержания Пушкарева В.Н. под стражей в период с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В счет возмещения морального вреда с Пушкарева В.Н. в пользу потерпевшей ФИО11, представителя потерпевших ФИО7 взыскано по "данные изъяты".

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 18 мая 2021 года приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2021 года оставлен без изменения.

Пушкарев В.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконное хранение боеприпасов, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления им совершены в период с 1 сентября 2017 года по 1 декабря 2018 года, с 1 января 2018 года по 24 мая 2020 года, с 23 мая 2018 года по 24 мая 2020 года на территории Сыктывдинского района Республики Коми при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарев В.Н. указывает, что уголовное дело судом рассмотрено с обвинительным уклоном, нарушен принцип состязательности сторон, уголовные дела по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 222 УК РФ возбуждены в отношении него незаконно, поскольку с заявлением об угоне автомобиля никто не обращался, а патроны, обнаруженные в "избушке", принадлежат потерпевшему. Кроме того, ссылается на то, что показания свидетелей основаны на домыслах и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, в том числе показания свидетеля ФИО8, которые являются противоречивыми, умысла на убийство ФИО9 у него не было, его вина не доказана, утверждает, что находился в состоянии необходимой обороны. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ, исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчить ему наказание. Считая суммы возмещения по гражданским искам завышенными, просит их снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Сыктывдинского района Республики Коми Макаров Е.Д. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО11 и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 просят приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пушкарева В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Как видно из материалов дела, уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 33 - 39 УПК РФ. Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Фактические обстоятельства совершенных Пушкаревым В.Н. ФИО12 преступлений установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаний потерпевшей ФИО11, законного представителя потерпевших ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, протоколе следственного эксперимента, осмотра предметов, заключениях эксперта, показаниях эксперта ФИО20, других исследованных судом доказательствах.

Каких-либо сведений об оговоре Пушкарева В.Н. потерпевшей, законным представителем потерпевших и вышеуказанными свидетелями, показания которых положены в основу обвинительного приговора, их заинтересованности в его осуждении, равно как и существенных противоречий в их показаниях, в том числе свидетеля ФИО8, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, не установлено.

Судом по настоящему уголовному делу правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенного преступления.

При этом оснований полагать, что приговор был постановлен на недопустимых доказательствах, а также предположениях, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Пушкарева В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден

Выводы суда о виновности Пушкарева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивированы, являются правильными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных судами доказательств по делу, которую суд признал достаточной для разрешения дела по существу. Оснований считать данные выводы неверными судебной коллегией не усматривается.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Пушкарева В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Пушкарева В.Н. состояния аффекта, необходимой обороны либо ее превышения, о чем надлежаще мотивировал свой вывод в приговоре.

Доводы осужденного Пушкарева В.Н. об отсутствии умысла на убийство потерпевшего ФИО9, о недоказанности вины в совершении данного преступления также были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Вопреки утверждениям в жалобе осужденного Пушкарева В.Н, нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ не установлено. Поводом для возбуждения этих дел явились рапорта сотрудников полиции, что соответствует требованиям закона.

При назначении Пушкареву В.Н. наказания судом соблюдены требования уголовного закона, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства - признание факта хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, данные о его личности, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Решение о назначении Пушкареву В.Н. наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все известные суду на момент принятия решения сведения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения, назначенный Пушкареву В.Н. к отбыванию наказания, соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Решение суда о взыскании с осужденного Пушкарева В.Н. в пользу потерпевшей и законного представителя потерпевших компенсации морального вреда основано на законе, размер взысканных сумм по гражданским искам чрезмерно завышенным не является.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционных жалобы осужденного, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, и принято обоснованное решение, с которым нет оснований не согласиться. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавших влияние на исход дела, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пушкарева В.Н. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 мая 2021 года в отношении Пушкарева Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пушкарева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи