Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-9057/2021[77-3101/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Григорьевой Ю.А, при секретаре Каревой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Климова И.С. и адвоката Корневой Л.Г. в интересах осужденного Горбунова В.Н. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 7 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, изучив возражения заместителя прокурора г. Усинска Республики Коми Дядик С.А. и государственного обвинителя Лосикова Д.С, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года

Климов И.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 3 650 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Климова И.С. под стражей в период с 5 декабря 2018 года по 3 октября 2019 года, под домашним арестом в период с 4 октября 2019 года по 27 декабря 2019 года, назначенное основное наказание в виде штрафа смягчено до 3 000 000 рублей.

Горбунов В.Н, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей.

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 3 850 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Горбунова В.Н. под стражей в период с 5 декабря 2018 года по 9 декабря 2018 года, под домашним арестом в период с 10 декабря 2018 года по 1 октября 2019 года, назначенное основное наказание в виде штрафа смягчено до 3 600 000 рублей.

Приговором снят наложенный арест на денежные средства и имущество осужденных и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 7 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Климов И.С. и Горбунов В.Н. признаны виновными в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов государства; в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в 2017 - 2018 годах в г. Усинске Республике Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Климов И.С. просит отменить судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и прекратить производство по делу в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, ссылаясь на правовые позиции Конституции Российской Федерации, приводит собственный анализ исследованных судом доказательств, ссылаясь на "неустановленное лицо" и занимаемую им в 2017 году должность, указывает на искажение и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оспаривает правильность оценки доказательств и юридической квалификации своих действий, утверждая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, а выводы суда в данной части основаны на сфальсифицированных доказательствах, на предположениях, догадках и неподтвержденных показаниях ФИО, оговорившего его, что, по мнению автора жалобы, привело к судебной ошибке. Указывает на недопустимость положенных в обоснование приговора доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО и ФИО

Автор жалобы указывает, что его вина не доказана, 3 июля 2018 года он был в г. Сыктывкаре, с 5 сентября 2018 года по 3 октября 2018 года он находился в отпуске и его в г. Усинске не было, он по личной инициативе установилкамеру в служебном помещении, снимал экзамены, чтобы не допустить нарушений во время экзамена, и хранил записи.

Считает, что судом нарушены принципы законности и презумпции невиновности, Указывает на нарушения, допущенные судом второй инстанции при рассмотрении его жалобы в отсутствие осужденного Горбунова В.Н.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Климова И.С. государственный обвинитель Лосиков Д.С. полагает, что вина Климова И.С. в установленном судом объеме была полностью доказана, его действия квалифицированы верно, наказание назначено в строгом соответствии с законом, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Климова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Корнева Л.Г. просит отменить обжалуемые судебные решения в отношении осужденного Горбунова В.Н. в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, приводит собственный анализ исследованных судом доказательств, ссылаясь на "неустановленное лицо", указывает на неполное исследование судом доказательств, искажение и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оспаривает правильность оценки доказательств и юридической квалификации действий Горбунова В.Н, утверждая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих причастность последнего к совершению инкриминируемых тому преступлений, а выводы суда в данной части основаны на сфальсифицированных, недопустимых доказательствах, на предположениях, догадках и неподтвержденных показаниях ФИО, оговорившего Горбунова В.Н. и Климова И.С, что, по мнению автора жалобы, привело к судебной ошибке. Считает, что судом нарушены принципы законности и презумпции невиновности.

Автор жалобы, указывая на "натянутые" отношения между Горбуновым В.Н. и Климовым И.С, оспаривает предварительный сговор и совместное совершение преступлений, указывает, что осужденные по собственной инициативе производили видеозаписи всех экзаменов, считает, что вина Горбунова В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений не доказана.

Указывает на нарушения, допущенные судом второй инстанции при рассмотрении жалобы Климова И.С. в отсутствие осужденного Горбунова В.Н.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Корневой Л.Г. в интересах осужденного Горбунова В.Н. заместитель прокурора г. Усинска Республики Коми Дядик С.А. полагает, что вина Горбунова В.Н. в установленном судом объеме была полностью доказана, его действия квалифицированы верно, наказание назначено в строгом соответствии с законом, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении осужденного Горбунова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности Климова И.С. и Горбунова В.Н. в инкриминируемых преступлениях (взятке, в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы и в служебном подлоге), при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

Положенные в обоснование приговора: показания свидетелей ФИО; материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности; протоколы осмотра предметов; вещественные, а также иные доказательства, вопреки доводам кассационных жалоб, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Данные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. При этом, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, изложенной в приговоре, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не может служить основанием к отмене вынесенных судебных решений.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства установлены судом верно, надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Суд пришел к верному выводу, что показания допрошенных по делу вышеперечисленных лиц являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем обоснованно положил их в обоснование приговора. Оснований для оговора осужденных со стороны указанных лиц, судом обоснованно не установлено.

Доводы кассационных жалоб осужденного Климова И.С. и адвоката Корневой Л.Г. в интересах осужденного Горбунова В.Н. о противоречивости показаний свидетелей фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств, оснований для чего не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы Климова И.С. противоречия в показаниях свидетелей ФИО и ФИО устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, с которыми они согласились и их подтвердили.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при осуществлении в отношении осужденных оперативно-розыскной деятельности не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение" были проведены при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

При изложенных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности были обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в обоснование приговора.

Вопреки доводам жалоб, допустимость доказательств, оспариваемых в кассационных жалобах, была проверена судом надлежащим образом. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено, доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Климова И.С, Горбунова В.Н. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении Климова И.С, Горбунова В.Н. обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом были надлежащим образом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе форма вины осужденных Климова И.С. и Горбунова В.Н.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, юридическая квалификация действий осужденных Климова И.С, Горбунова В.Н. по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ является правильной. Несмотря на занятую стороной защиты позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Климова И.С, Горбунова В.Н. в совершении указанных преступлений.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку виновность Климова И.С. и Горбунова В.Н. в совершении указанных преступлений была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств.

Вопреки доводам жалобы, принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен судом правильно.

Наказание Климову И.С, Горбунову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное Климову И.С, Горбунову В.Н. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденных, их имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Усинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года.

Доводы о не извещении Горбунова В.Н. судом апелляционной инстанции и рассмотрении апелляционной жалобы Климова И.С. в отсутствие осужденного Горбунова В.Н. являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении жалобы Климова И.С. законность приговора в отношении Горбунова В.Н, не подававшего апелляционную жалобу, не проверялась.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационных жалобах осужденным Климовым И.С. и адвокатом Корневой Л.Г. в интересах осужденного Горбунова В.Н. фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и второй инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении осужденных судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденного Климова И.С. и адвоката Корневой Л.Г. в интересах осужденного Горбунова В.Н. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 7 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи