Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-11794/2021[88-16323/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильина Владимира Викторовича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года по делу N2-233/2021 по иску Ильина Владимира Викторовича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N11 Федеральной службы исполнения наказаний России и Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании провести медицинское обследование, лечение и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ильин В.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России об обязании обеспечить его надлежащей медицинской помощью в связи с заболеваниями "данные изъяты" и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2.000.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с 21.10.2013 и отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с 08.11.2014 ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь в связи с заболеваниями "данные изъяты", что повлекло обострение имеющихся у него заболеваний "данные изъяты" и "данные изъяты", его просьба о "данные изъяты" не выполнена; бездействие ответчика причиняет ему физические и нравственные страдания.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Ильина В.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15.000 руб.

На ФКУЗ МЧС-11 ФСИН России возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести медицинское обследование Ильина В.В, описав зубную формулу, произвести лечение "данные изъяты") а также удаление "данные изъяты" и удаление "данные изъяты").

В удовлетворении иска в остальной части Ильину В.В. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 21 мая 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 06 июня 2021 года, истец Ильин В.В. просит об изменении решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2021 года и отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года, со взысканием в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 2.000.000 руб.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Ильина В.В, представителей ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФСИН России, представителей третьих лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ильин В.В. в период с 21.10.2013 по 25.09.2014 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми; на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.07.2014 отбывает наказание в виде лишения свободы и с 08.11.2014 находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, где по состоянию здоровья наблюдался в филиале "Медицинская часть N13" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N03/143-20/162-20 (п), назначенной в ходе рассмотрения настоящего дела и проведенной экспертами ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" по медицинским документам Ильина В.В, истец при поступлении в учреждения уголовно-исполнительной системы не осматривался врачом-стоматологом, в период с 21.10.2013 дважды (01.01.2020 и 05.06.2020) обращался за медицинской помощью по поводу состояния "данные изъяты"; 14.12.2015 был осмотрен при проведении профосмотра, при этом стоматологическое лечение истцу не проводилось (осуществлен только осмотр "данные изъяты" и даны рекомендации).

По заключению экспертов, стоматологическая медицинская помощь оказана Ильину В.В. в неполном и недостаточном объеме, имеются дефекты диагностики и лечения, которые выразились в следующем: при осмотре истца стоматологом 14.12.2015 зубная формула не описана, сделана краткая запись "нуждается в санации", при этом не назначено лечение, не определены даты повторной явки, не даны рекомендации; при осмотрах 01.01.2020 и 05.06.2020 диагностировано наличие кариозно-измененных зубов, подлежащих лечению, подвижных зубов, корней зубов, которые подлежали удалению, однако какое-либо лечение и дата повторной явки не назначены.

В настоящее время истец нуждается в лечении кариозных зубов, удалении подвижных зубов и корней зубов, ортопедическом лечении.

В связи с отсутствием в медицинской документации сведений о состоянии зубов и десен истца до поступления в учреждения уголовно-исполнительной системы 21.10.2013, а также в период с 21.10.2013 по 01.01.2020, экспертами не определены наличие и степень ухудшения здоровья Ильина В.В. со стороны зубо-челюстной системы и не установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца.

Разрешая спор, частично удовлетворяя заявленные истцом требования и взыскивая в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб, суды руководствовались ст.ст.150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ФЗ от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правилами оказания лицам, заключенным под стражу и отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N1466, Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28.12.2017 N285, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и исходили из установления при рассмотрении настоящего дела наличия дефектов оказания истцу медицинской помощи ФКУЗ "МСЧ N11 ФСИН России", заключающихся в длительном неоказании ему стоматологической помощи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Ильина В.В. на охрану здоровья, на доступность медицинской помощи и подразумевают наличие у него нравственных страданий, размер компенсации которых с учетом конкретных обстоятельств дела был определен судами в 15.000 руб.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец Ильин В.В. в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к правоотношениям сторон законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер допущенного ответчиком нарушения и перенесенных в связи с этим страданий истца, наличие дефекта оказания медицинской помощи, срок нарушения оказания медицинской помощи, отсутствие объективных данных об ухудшении состояния здоровья истца, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определилко взысканию в пользу истца сумму, равную 15.000 руб.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истца с произведенной судами оценкой доказательств, касающихся степени его страданий, и оспариванию установленных ими обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи