Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-16648/2021[88-18917/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Просужих Евгения Александровича на решение Сыктывдинского районного суда Респбублики Коми от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года по делу N2-71/2021 по иску Просужих Евгения Александровича к Бура Андрею Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Просужих Е.А. обратился в суд с иском к Бура А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1.500.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.11.2018 в результате нарушения мастером завода Бура А.А. требований охраны труда с ним произошел несчастный случай, причинивший тяжкий вред здоровью, что установлено приговором мирового судьи Жешарсткого судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года, в удовлетворении иска Просужих Е.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в электронной форме 26 июля 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 11 августа 2021 года, истец Просужих Е.А. просит об отмене решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование своей жалобы истец указал, что Бура А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, которым он причинил тяжкий вред здоровью истца, в связи с чем не может быть освобожден от обязанности компенсировать истцу моральный сред в соответствии со ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу третье лицо ООО "Жешартский ЛПК" просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Просужих Е.А, ответчика Бура А.А. и представителя третьего лица ООО "Жешартский ЛПК", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Просужих Е.А. с 25.12.2016 работал в ООО "Жешартский ЛПК" в должности прессовщика древесных плит 4 разряда.

15 ноября 2018 года на производстве произошел несчастный случай, в результате которого истец получил травму в виде размозжения левой кисти, травматической ампутации первого и пятого пальцев левой кисти.

По данному факту работодателем проведено расследование и составлен акт N5 от 30.11.2018, из которого следует, что несчастный случай произошел при подъеме Просужих Е.А. по металлической лестнице на площадку металлической конструкции, где установлена градирня, предназначенная для охлаждения воды участка горячего прессования главного конвейера завода ДВП СП, с целью осмотра вентилятора и чистки площадки от наледи. В акте указано, что причиной несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, отсутствие взаимной исполнительной производственной дисциплины, а также нарушение сменным мастером Бура А.А. п.п.3.6, 3.10, 3.27, 3.28, 3.30, 3.31, 3.32 должностной инструкции сменного мастера.

Из протокола заседания комиссии по расследованию несчастного случая от 30.11.2018 следует, что степень виновности пострадавшего Просужих Е.А. установлена в 32%.

По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта N19/70-19Д от 31.01.2019) установлено, что на момент обращения за медицинской помощью 15.11.2018 в 19 час. 21 мин. и дальнейшего стационарного лечения в хирургическом отделении ГБУЗ РК "Усть-Вымская центральная районная больница" с 15.11.2018 по 21.11.2018 у гражданина Просужих Е.А. обнаружены повреждения, квалифицируемые по признаку значительной стойкой утраты не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному ГБУЗ РК "Усть-Вымская центральная районная больница" 21.03.2019, Просужих Е.А. получил рваную рану внутренней поверхности левой кисти с массивным размозжением тканей. Травматическая ампутация 1-го, 3-го и 5-го пальцев левой кисти, открытый перелом основной фаланги 1-го пальца кисти. Указанное повреждение относится к категории - тяжелая.

Просужих Е.А. обратился в Государственную инспекцию труда Республики Коми с указанием на несогласие с результатами расследования и установление экспертизой причинения ему тяжкого вреда здоровью.

По результатам дополнительного расследования несчастного случая, Государственным инспектором труда Республики Коми вынесены заключение о несчастном случае и предписание от 12.04.2019, которым спорный несчастный случай с работником квалифицирован как связанный с производством, подлежащий учету и регистрации и оформлению актом формы Н-1.

Указанные заключение и предписание ответчиком были обжалованы, вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2019 по делу N2а-666/2019 в удовлетворении административного иска ООО "Жешартский ЛПК" к Государственной инспекции труда в Республике Коми (Сыктывкарский отдел) о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда (охраны труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми (Сыктывкарский отдел) от 12.04.2019 отказано.

Во исполнение предписания ООО "Жешартский ЛПК" составлен акт формы Н-1 от 18.04.2019 N3, согласно которому степень повреждения здоровья переквалифицирована на тяжелую (по случаю переходящей травмы в тяжелую).

Заключением комиссии Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 29.04.2019 N11 несчастный случай с Просужих Е.А. квалифицирован как страховой по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Истец с 15.11.2018 нетрудоспособен, проходит лечение в медицинских учреждениях, после получения травм наблюдался у психолога.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.12.2019 по делу N2-621/2019, в рамках которого с ООО "Жешартский ЛПК" в пользу Просужих Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350.000 руб. за причинение вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве, имевшего место 15.11.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16.03.2020 решение суда изменено, в пользу Просужих Е.А. с ООО "Жешартский ЛПК" взыскана компенсация морального вреда в размере 700.000 руб.

Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14.01.2020 Бура А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ (нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, по неосторожности причинившее тяжкий вред здоровью человека).

Разрешая спор и отказывая Просужих Е.А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.151, 1064, 1068, 1079, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и исходил из того, что вред здоровью истца причинен при исполнении им трудовых обязанностей в ООО "Жешартский ЛПК". Мастер Бура А.А, признанный виновным в нарушении требований охраны труда, в результате чего был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью истца, также являлся работником ООО "Жешартский ЛПК". При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, в том числе, и морального, возложена на его работодателя - ООО "Жешартский ЛПК".

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского и трудового законодательства.

В отношении вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, надлежащим ответчиком является работодатель (п.1 ст.1068 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный истцу в результате несчастного случая на производстве 15.11.2018, ООО "Жешартский ЛПК" возмещен. Бура А.А. по требованию истца надлежащим ответчиком не является.

Утверждения истца о том, что Бура А.А. обязан возместить ему вред, причиненный преступлением, ни на чем не основаны, поскольку преступления против личности истца Бура А.А. не совершал, объективная сторона преступления, за которое он был осужден, заключалась в нарушении требований охраны труда.

Доводы кассационной жалобы истца основаны на неправильном понимании им положений закона, регламентирующих возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Просужих Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи