Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18067/2021[88-19771/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В, Лепской К.И.

с участием прокурора Андреевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 мая 2021 г. по делу N 2-663/2021 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 к акционерному обществу "Дека" о признании срочных трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А, полагавшей, что ходатайство заявителя о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к акционерному обществу "Дека" о признании срочных трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 мая 2021 г, исковые требования заявителей оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

Поскольку после подачи кассационной жалобы ФИО2 заявила ходатайство о возвращении её кассационной жалобы без рассмотрения по существу, при этом судебной коллегией не установлено оснований для отказа в удовлетворении данного заявления, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 379.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО2 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 мая 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи