Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18492/2021[88-18006/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хатыпова Артёма Камильевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июля 2021 года по делу N 2-231/2021 по иску Хатыпова Артёма Камильевича к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N11 Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, федеральному казенному учреждению Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о признании незаконным бездействия в оказании медицинской помощи и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Хатыпов А.К. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконным бездействия по неоказанию ему медицинской помощи и взыскании денежной компенсации морального и физического вреда в размере 300.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.04.2019 прибыл в ФКУ СИЗО 11/2 г. Сосногорска, 15.06.2019 - в ФКУ СИЗО-3 г. Воркута, 11.08.2019 - в ФКУ ИК-1. В период нахождения в указанных учреждениях до февраля 2020 года ему не производили обследование на наличие заболевания гепатит "С" и не назначали соответствующее лечение. После обнаружения заболевания в ФКУ ИК-1 лечение также не назначалось.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, в качестве третьего лица - УФСИН России по РК.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июля 2021 года, признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившееся в неоказании надлежащей медицинской помощи Хатыпову А.К. в связи с имеющимся у него заболеванием "Гепатит С".

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Хатыпова А.К. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15.000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части Хатыпову А.К. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 24 августа 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 07 сентября 2021 года, истец Хатыпов А.К. просит об изменении решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июля 2021 года, с увеличением размера взысканной в его пользу денежной компенсации морального вреда до 300.000 руб.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Хатыпова А.К, представителей ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Министерства финансов РФ, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и представителя третьего лица УФСИН России по РК, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Хатыпов А.К. осужден приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к трем годам лишения свободы, взят под стражу в зале суда.

В период с 19.04.2019 по 14.06.2019 Хатыпов А.К. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, в период с 15.06.2019 по 11.08.2019 - в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по РК; с 11.08.2019 отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК.

Деятельность по охране здоровья и медицинскому обеспечению содержащихся в исправительных учреждениях Республики Коми лиц осуществляет ФКУ3 МСЧ-11 ФСИН России.

Обращаясь в суд, истец ссылался на ненадлежащее оказание ему ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России медицинской помощи по имеющемуся заболеванию "вирусный гепатит С".

Определением суда первой инстанции от 29.09.2020 с целью проверки доводов истца о дефектах оказания ему медицинской помощи по делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ РК "Бюро судебно- медицинской экспертизы".

Согласно заключению судебной экспертизы N03/130-20/171-20(п) от 29.12.2020 впервые диагноз "хронический вирусный гепатит С" установлен Хатыпову А.К. в период его стационарного обследования и лечения в инфекционном отделении ФКЛПУБ-18 с 04.07 по 01.08.2013. Таким образом, в период содержания истца в ФКУ СИЗО-2, СИЗО-3, ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с 19.04.2019 по настоящее время у него имелось заболевание "хронический вирусный гепатит С". Какая-либо причинно-следственная связь между возникновением у Хатыпова А.К. указанного заболевания и его пребыванием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми отсутствует. По имеющимся данным достоверно установить источник и момент инфицирования Хатыпова А.К. вирусом гепатита С не представляется возможным. Возможные варианты инфицирования Хатыпова А.К. - внутривенная наркомания, как наиболее распространенный путь передачи вируса гепатита С (в представленной медицинской документации имеется указание, что Хатыпов А.К. являлся потребителем инъекционных наркотиков), при нанесении татуировок (в анамнезе - татуаж с 2007 г.), членовредительство (резаные раны) в 2007-2009 г.г.

При анализе представленной медицинской документации экспертами были выявлены дефекты оказания медицинской помощи Хатыпову А.К. на амбулаторном и стационарном этапах его лечения: не проведены надлежащие обследования, пациент не был своевременно поставлен на диспансерный учет, не осматривался врачом-инфекционистом. Вместе с тем, экспертами отмечено, что данные дефекты оказания медицинской помощи не привели к ухудшению состояния здоровья истца.

Разрешая спор, частично удовлетворяя заявленные Хатыповым А.К. требования и взыскивая с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того обстоятельства, что медицинская помощь осужденному Хатыпову А.К. была оказана ненадлежащим образом.

В частности, по имеющемуся у истца заболеванию "хронический вирусный гепатит С" обследование проведено не в полном объеме, не подобрана медикаментозная терапия.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными. Они основаны на положениях ст.ст.52, 53 Конституции РФ, ст.ст.150, 151, 1069, 1101 ГК РФ, ч.6 ст.12 УИК РФ, ФЗ от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также выводах, содержащихся в заключении проведенной в рамках настоящего дела судебной медицинской экспертизы.

При этом учтено разъяснение, содержащееся в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии с которыми лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда судами с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.1, 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, а также отсутствие объективных данных об ухудшении состояния здоровья истца вследствие выявленных дефектов оказания ему медицинской помощи.

Приведённые в кассационной жалобе истца доводы о неправильной оценке судами его индивидуальных особенностей и степени нарушения его прав со стороны ответчиков, не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст. 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хатыпова Артёма Камильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи