Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 8Г-19860/2021[88-19920/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лепской К.И, судей Сазоновой С.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3221/2020 по иску Цветкова Олега Константиновича к СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района", администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта проживания, признании права пользования квартирой по кассационной жалобе Цветкова О.К. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснение представителя СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района" Рыженкова И.В, действующего по доверенности от 11 января 2021 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цветков О.К. обратился в суд с иском к СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района", администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просил установить факт проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" (далее - жилое помещение, квартира), в период с 9 июля 1973 г. по настоящее время, признать право пользования жилым помещением.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований Цветкова О.К. отказано.

Определением от 19 мая 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса, ввиду рассмотрения дела в отсутствии сведений о надлежащем извещении Цветкова О.К. о времени и месте судебного заседания (подпункт 2 части 4 статьи 330 настоящего Кодекса).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г. решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 г. отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Цветкова О.К. отказано.

В кассационной жалобе Цветкова О.К. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что на основании решения Выборгского Райисполкома города Ленинграда от 26 июня 1973 г. N и служебного ордера от 9 июля 1973 г. N истцу предоставлена на семью из трёх человек: Соболевой Т.Г. (супруга), Соболеву В.Н. (сын супруги) спорная квартира.

9 января 1974 г. Цветков O.K. снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства, переездом в д. "адрес", истец зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу в "адрес".

В 1974 году сын супруги Соболев В.Н. зарегистрировал брак с Соболевой Н.И, которая с 22 ноября 1974 г. зарегистрирована в квартире. 4 марта 1976 г. у Соболева В.Н. родился сын Соболев О.В, с 10 декабря 1996 г. зарегистрированный в жилом помещении.

Соболева Т.Г. умерла в 1992 году, Соболев В.Н. - 27 августа 2017 г, Соболева Н.И - в 2015 году, Соболев О.В. - в 2000 году.

В подтверждение факта постоянного проживания по месту нахождения квартиры в Санкт-Петербурге Цветковым O.K. представлены справка СПб ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района" от 14 мая 2019 г. о том, что наниматель Цветков O.K. долга по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не имеет, квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, справка ООО "УК "НеваСпецСервис" от 16 июля 2020 г. о том, что истцом полностью оплачены коммунальные услуги согласно установленным тарифам, долгов не имеет, справка от 17 марта 2011 г. о том, что Цветков O.K. работал в ЗАО "НПК "ТДМ" в период с 1 сентября 1995 г. по 30 июля 2010 г. ночным приемщиком, справка от 1 сентября 1995 г. о том, что истец принят на работу в ЗАО "НПК "ТДМ", справка от 23 ноября 2020 г. о том, что Цветков O.K. находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ ГП N 109 с 18 августа 2014 г. по 12 сентября 2014 г. и выписка из амбулаторной карты больного N.

Согласно справке участкового 57 отдела полиции УВД по Выборгскому району города Санкт-Петербурга Цветков O.K. проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, "адрес" отдельной двухкомнатной квартире. По месту жительства Цветков O.K. характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников и соседей на гражданина не поступало.

В судебном заседании Цветков O.K. пояснил, что в связи с трудовыми отношениями ему предоставлено жилое помещение, по семейным обстоятельствам в 1974 году он снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения для ухода за родителями супруги, зарегистрировался в д. Лужки в связи с необходимостью трудоустройства, проживал в деревне. После смерти родителей супруги и самой супруги в 1992 г. не вернулся в "адрес", поскольку работал в "адрес" и проживал в доме родителей супруги.

Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга при рассмотрении гражданского дела N 2-3344/2018 установлен факт выезда Цветкова O.K. на другое постоянное место жительство в 1974 году.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Цветкова О.К, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 297, 299, 329 Гражданского кодекса РСФСР, принимая во внимание установленные обстоятельства выезда Цветкова O.K. на другое постоянное место жительства по ранее рассмотренному делу пришёл к выводу, что истец отказался от реализации прав и исполнения обязанностей нанимателя служебного жилого помещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о неверном определении статуса жилого помещения, как служебного, не имеет правового значения ввиду доказанности выезда Цветкова O.K. на другое постоянное место жительства и, как следствие, расторжении договорных отношений.

Довод кассационной о временном характере непроживания в квартире, вызванным необходимостью ухода за родственниками супруги не свидетельствуют о нарушении судом правил оценки доказательств, предусмотренных статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса, направлены на переоценку установленных обстоятельств и выводов суда, что в силу части 3 статьи 390 того же Кодекса не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Цветкова Олега Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи