Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-19862/2021[88-18916/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года по делу N 2-3525/2020 по иску Вишняковой Елены Александровны к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вишнякова Е.А. обратилась в суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - АО НПФ "Открытие") о признании недействительным заключенного между нею и ответчиком договора от 04.05.2016 N126-78002-24638 об обязательном пенсионном страховании; обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Вишняковой Е.А. в размере и в порядке, установленном п.5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ, а именно: средства пенсионных накоплений в размере 112.025, 92 руб, утерянный инвестиционный доход в размере 11.329, 10 руб, сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2019 г. в размере 6.497, 90 руб, недополученный инвестиционный доход за период 2017-2018 гг. в размере 16.467, 81 руб, с уплатой в пользу Пенсионного фонда РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.747, 18 руб.; обязании ответчика прекратить обработку её персональных данных, а именно: страхового номера индивидуального лицевого счета; взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 16.000 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что в марте 2020 года, при получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ей стало известно, что её страховщиком с 15.03.2017 является АО НПФ "Открытие". Вместе с тем, каких-либо заявлений о переходе в негосударственные пенсионные органы из Пенсионного фонда РФ (далее также - ПФР) ею не подавалось, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давалось, доверенность на совершение указанных действий другим лицам не выдавалась. Получив от ответчика копию договора от 04.05.2016 N126-78002-24638, истица обратилась в экспертную организацию с целью подтверждения принадлежности ей подписи в указанном договоре. Согласно заключению специалиста, подписи в оспариваемом договоре принадлежат не истице, а иному лицу.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года, признан недействительным договор N126-78002-24368 от 04 мая 2016 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Вишняковой Е.А. и АО НПФ "Открытие".

На АО НПФ "Открытие" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Вишняковой Е.А. в размере и порядке, установленном п. 54.3 статьи 36.6 ФЗ от 07 мая 1998 года N75-ФЗ:

-средства пенсионных накоплений в сумме 112.052 руб. 92 коп, -утерянный инвестиционный доход в сумме 11.329 руб. 10 коп, -сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2019 году в сумме 6.497 руб. 90 коп.

-недополученный инвестиционный доход (за период 2017-2018 года) в сумме 16.467 руб. 81 коп.

- с уплатой в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.747 руб. 18 коп.

На АО НПФ "Открытие" возложена обязанность прекратить обработку страхового индивидуального лицевого счета Вишняковой Е.А, за исключением осуществления обработки данных, необходимой для исполнения решения суда.

С АО НПФ "Открытие" в пользу Вишняковой Е.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5.000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате заключения специалиста в размере 16.000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части Вишняковой Е.А. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 30 августа 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 24 сентября 2021 года, ответчик АО НПФ "Открытие" просит об отмене решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех фактических обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу третье лицо ГУ ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Вишняковой Е.А, представителя ответчика АО НПФ "Открытие" и представителя третьего лица ГУ ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Вишняковой Е.А. с 15.03.2017 страховщиком истицы является АО НПФ "Открытие".

В материалы дела представлен договор N126-78002-24368 от 04 мая 2016 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Вишняковой Е.А. и АО НПФ "Открытие" (предыдущее наименование - ОАО НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ").

21 августа 2017 года Вишняковой Е.А. в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просила представить копию договора от 04 мая 2016 года и сообщить, при каких обстоятельствах был подписан указанный договор, а также возвратить сумму пенсионных накоплений в ПФР.

29 сентября 2017 года АО НПФ "Открытие" направило истице копию запрашиваемого договора, пояснив, что обстоятельств возникновения правоотношений между сторонами установить не удалось. Дополнительно разъяснено, что по вопросу перевода пенсионных накоплений в ПФР истице необходимо обратиться с соответствующим заявлением в отделение ПФР по месту жительства.

В ходе рассмотрения настоящего дела Вишнякова Е.А. факт подписания ею договора от 04.05.2016 отрицала, представив в подтверждение своих доводов заключение специалиста от 15.06.2020 N181/ПЗ-20, выполненное ООО "Независимая Экспертная Организация "ИСТИНА", согласно которому подписи от имени Вишняковой Е.А. в фотокопии договора N126-78002-24368 от 04 мая 2016 года являются изображениями подписей, выполненных не Вишняковой Е.А, а каким-то иным лицом с подражанием подписи Вишняковой Е.А.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные Вишняковой Е.А. требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.15, 160, 166, 167, 168, 395, 969 ГК РФ, ФЗ от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон), ФЗ от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных", и признал установленным, что истица оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО НПФ "Открытие" не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора и переход из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ "Открытие" не выражала, в связи с чем пришел к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании N126-78002-24368 от 04 мая 2016 года, применив последствия недействительности сделки, предусмотренные Законом, возложив на АО "НПФ "Открытие" обязанность передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истицы в размере 112.025, 92 руб, сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2019 году в размере 6.497, 90 руб, с уплатой в пользу Пенсионного Фонда РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.747, 18 руб.

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, признав установленным, что из-за неправомерных действий АО НПФ "Открытие" в отношении истицы по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда РФ в АО НПФ "Открытие", истица потеряла инвестиционный доход, суды возложили на АО НПФ "Открытие" обязанность компенсировать инвестиционный доход, обязав АО НПФ "Открытие" передать в Пенсионный Фонд РФ утерянный инвестиционный доход в размере 11.329, 10 руб. и недополученный инвестиционный доход (за период 2017-2018 года) в размере 16.467, 81 руб.

В связи с удовлетворением требований истицы о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, судами также удовлетворены и заявленные Вишняковой Е.А. требования об обязании ответчика прекратить обработку её персональных данных - страхового номера индивидуального лицевого счета.

В связи с установлением в ходе рассмотрения настоящего дела факта нарушения со стороны ответчика неимущественных прав истицы, с ответчика в её пользу взыскана денежная компенсация морального вреда.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, не подписанный со стороны истицы договор обязательного пенсионного страхования не может быть признан оспоримой сделкой. На основании положений ст.ст. 166, 168, 940 ГК РФ такая сделка является ничтожной.

Предусмотренный ст.181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора N126-78002-24368 от 04 мая 2016 года ничтожным и применении последствий его недействительности истицей не пропущен.

Доводы кассационной жалобы о незаконности возложения на АО НПФ "Открытие" обязанности перевести на лицевой счет Вишняковой Е.А. в Пенсионном Фонде РФ потерянный инвестиционный доход ввиду того, что инвестиционный доход Вишняковой Е.А. не был переведен в АО НПФ "Открытие", а остался в распоряжении Пенсионного фонда РФ и направлен в резерв обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда РФ, не влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд РФ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Закона).

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания его судом недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Закона).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Закона инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Закона не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истицы незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ "Открытие", с выводами судов о возложении на АО НПФ "Открытие" обязанности перевести на лицевой счет Вишняковой Е.А. потерянный инвестиционный доход судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы кассационной жалобы о двойном взыскании с ответчика суммы дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2019 г. в размере 6.497, 90 руб. аналогичны доводам его апелляционной жалобы, обоснованно отклоненным судом апелляционной инстанции со ссылкой на п.2 ст.36.6-1 и п.5.3 ст.36.6 Закона.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ответчик обязан уплатить в пользу Пенсионного фонда РФ; обязанность по их зачислению на счет застрахованного лица Вишняковой Е.А. на ответчика обжалуемыми судебными постановлениями не возложена.

Утверждения ответчика о неправильном расчете средств пенсионных накоплений и инвестиционного дохода ни на чем не основаны, опровергаются материалами дела и расчетами, представленными истицей и третьим лицом ГУ ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При наличии установленного судами факта ограничения прав Вишняковой Е.А. в распоряжении средствами пенсионных накоплений исходя из собственных намерений и волеизъявления, и неправомерной обработке ответчиком её персональных данных, причинение ей морального вреда нарушением её личных неимущественных прав предполагается. Исходя из конкретных установленных судами обстоятельств размер компенсации морального вреда правомерно установлен судами в 5.000 руб.

Никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи