Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21358/2021[88-22392/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лепской К.И, судей Замарацкой Е.К, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-786/2021 по иску Галашева Сергея Борисовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по кассационной жалобе Галашева С.Б. на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Галашев С.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное), просил признать решение от 27 апреля 2021 г. N 103164/21 об отказе в назначении пенсии по старости незаконным.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 15 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 сентября 2021 г, в удовлетворении исковых требований Галашева С.Б. отказано.

В кассационной жалобе Галашева С.Б. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 5 ноября 1999 г. Галашев С.Б. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

22 апреля 2021 г. Галашев С.Б, 22 мая 1966 года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 27 апреля 2021 г. N 103164/21 в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого возраста, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по указанному основанию, указано, что право истца на страховую пенсию по старости в соответствии с действующим законодательством на общих основаниях, с учётом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", возникнет в 58 лет. Иных оснований для назначения страховой пенсии ранее указанного срока пенсионным органом не установлено.

22 мая 2021 г. Галашев С.В. достиг возраста 55 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Галашева С.В, суд первой инстанции, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, статьями 4, 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 4, статьёй 22, пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложением 6 к данному Закону, частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", принимая во внимание, что для мужчин право на страховую пенсию возникало по достижении возраста 58 лет, исходил из того, что на дату обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) истец указанного возраста не достиг.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ставя вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, Галашев С.Б. в кассационной жалобе указывает на неправильное применение закона, предусматривающего поэтапное увеличение пенсионного возраста.

С данным доводом согласиться нельзя.

Для постепенного повышения пенсионного возраста предусмотрен длительный переходный период продолжительностью 10 лет с 2019 года по 2028 года. Адаптацию к новым параметрам пенсионного возраста обеспечивает специальная льгота - назначение пенсии на полгода раньше нового пенсионного возраста. В течение всего переходного периода продолжают действовать требования по стажу и пенсионным коэффициентам, необходимым для назначения страховой пенсии по старости. Так, в 2021 году для выхода на пенсию требуется не менее 12 лет стажа и 21 индивидуального пенсионного коэффициента.

С учётом положений частей 1, 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложений 5, 6 к указанному закону, части 2 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в 2021 году выйти на пенсию могут мужчины, не относящиеся к государственным служащим, которым в первом полугодии 2020 года исполнилось 60 лет. Указанные положения не позволяют в 2021 году выйти на пенсию в 55 лет.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Галашева Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи