Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21691/2021[88-20701/2021]

Дело N88-20701/2021

N 2-6320/2021 - А56-139564/2018

78RS0019-01-2021-000700-69

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига" на определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-6320/2021 по иску конкурсного управляющего ООО "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига" к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига" ФИО7 обратился в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, на основании которого за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", применении последствий недействительности сделки.

Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2021 г, исковое заявление направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Передавая иск по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование об оспаривании сделки, совершенной лицом, в отношении которого арбитражным судом разрешен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках конкурсного производства, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига".

Суд апелляционной инстанции с такими выводами обоснованно согласился.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25 февраля 2019 г. в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на "адрес", расположенную по адресу: "адрес"

Основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру с ФИО1 на ФИО2 послужил договор дарения от 25.02.2019.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу NА56-139564/2018/суб. 1 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО ""Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА" о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе ФИО5, к субсидиарной ответственности.

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу NА56-139564/2018/суб.1, ФИО1 солидарно привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА".

Согласно п.1 ст.61.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п.1 ст.61.8 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку ФИО1 определением от 08.08.2019 солидарно привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА", т.е. является субсидиарным должником в деле о банкротстве общества, то в силу положений ст. 61.8 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Торговокоммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА", что обоснованно, в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло передачу иска для рассмотрения а Арбитражный суд.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Козлова