Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21996/2021[88-20819/2021]

Дело N88-20819/2021

УИД N 78MS0131-01-2020-001934-92

N2-560/2020-133

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2021 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-560/2020-133 по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита в размере 45175, 40 рублей, неустойки в размере 45175, 40 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установилобстоятельства заключения сторонами договоров и исходил из того, что истец, подписывая кредитный договор и заявление о страховании, согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его полной стоимости, перечнем и размерами платежей, включенными в расчет полной стоимости кредита, со стоимостью услуг банка, подтвердила, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования в рамках программы страхования добровольно, выбирает осуществление страхования у ООО СК "ВТБ Страхование", ознакомлена и согласна с Условиями страхования.

Из пункта 6 Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" следует, что договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного Застрахованного в следующих случаях: пункт 6.1.1 - исполнение Страховщиком обязательств по Договору страхования в отношении конкретного Застрахованного в полном объеме; пункт 6.1.2 - прекращение Договора страхования по решению суда; пункт 6.1.3 - в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пункт 6.2 - страхование, обусловленное Договором страхования, прекращается в отношении конкретного Застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления Договора страхования в силу в отношении конкретного Застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в пункте 6.2 Условий, возврат части страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Застрахованным): заявления Застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в пункте 6.2 Условий; копии документов, удостоверяющих личность Застрахованного (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи). Страховщик вправе дополнительно запрашивать документы, необходимые для принятия решения об осуществлении возврата части страховой премии.

Из заявления от 7 июня 2017 г. на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ПАО ВТБ 24 следует, что подписанием заявления ФИО1 подтверждает приобретение услуги Банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе, сознательно выбирает осуществление страхования у Страховщика путем включения ее Банком в число участников Программы страхования, ознакомлена и согласна с Условиями страхования, все их положения ей разъяснены и понятны в полном объеме.

Из указанных выше Условий страхования и заявления страхования ФИО1 усматривается, что страховая сумма по рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма, в течение всего срока страхования независимо от установления страховой суммы, равной величине первоначальной суммы кредита, в последующем остается единой и неизменной в течение всего срока действия договора страхования, и размер страховой выплаты не зависит от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита (пункт 10 Условий) и не изменяется в течение всего периода действия договора страхования.

Следовательно, само по себе досрочное исполнение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть, постоянная утрата трудоспособности, травма, госпитализация) отпала и существование страхового риска прекратилось.

В соответствии с положениями статьи пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не установилоснований для удовлетворения иска, и суд апелляционной инстанции с такими выводами обоснованно согласился.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Козлова