Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 66а-3688/2021

г. Нижний Новгород 21 декабря 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симонова С.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, по частной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.А. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, ссылаясь на нарушение своих прав как арендатора данных участков, арендная плата за которые исчисляется исходя из их кадастровой стоимости. Просил определить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" равной его рыночной стоимости в размере 1 930 000 рублей по состоянию на 5 августа 2016 года, земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" равной его рыночной стоимости в размере 381 400 рублей по состоянию на 1 января 2015 года.

По ходатайству представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан определением суда от 7 сентября 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту "данные изъяты" ФИО12 расходы по оплате экспертизы возложены на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, производство по делу приостановлено на период проведения экспертизы.

На определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подана частная жалоба, в которой административный ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагают, что расходы по оплате экспертизы подлежали отнесению на административного истца, который, инициируя обращение в суд с настоящим иском, реализовал свое право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким эксперта. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с административным иском, истцом представлен отчет N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка, подготовленный "данные изъяты", согласно которому рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты" по состоянию на 5 августа 2016 года и 1 января 2015 года соответственно составила 1 930 000 рублей, 381 400 рублей соответственно.

Оспаривая результаты данной оценки, ссылаясь на недостоверность и противоречивость данного отчета, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В силу положений части 4 статьи 78 КАС РФ, если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении о назначении экспертизы указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

Согласно части 1 статьи 109 КАС РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно верховного суда республики, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика, и назначая по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, обоснованно возложил расходы по оплате экспертизы на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем, доводы частной жалобы несостоятельны.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный Суд Республики Татарстан.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 декабря 2021 года.

Судья Ю.А. Рогачёва