Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25557/2021[88-25141/2021]

Дело N 88-25141/2021

6 декабря 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Перетятько Анастасии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу N 02-0625/42/21 по иску Перетятько Анастасии Владимировны к ООО "СамарАРтур", ООО "Путеводная звезда" о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перетятько А.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с турагентом ООО "Путеводная звезда" договор о реализации туристского продукта в Республику Турция на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость тура составила 61 420 руб, туроператором является ООО "СамАРтур".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к турагенту ООО "Путеводная звезда" о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной претензией истец обратилась к туроператору ООО "СамАРтур".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "СамАРтур" не направил ей уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ равнозначного туристического продукта в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073.

ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО "Путеводная звезда" возвратил Перетятько А.В. денежные средства в размере 3 925 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор, заключенный с ООО "Путеводная звезда", взыскать с ООО "Путеводная звезда" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, взыскать с ООО "СамАРтур" в ее пользу денежные средства в размере 57 494 руб. 38 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 27 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Путеводная звезда" и Перетятько А.В. заключен договор о реализации туристского продукта N по условиям которого турагент ООО "Путеводная звезда" обязалось от имени туроператора ООО "СамАРтур" забронировать и оплатить тур в Республику Турция на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух туристов: Перетятько А.В. и ФИО1 Стоимость тура составила 61 400 руб, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В электронной системе бронирования туров ООО "Путеводная звезда" забронирован комплекс туристских услуг по заявке N.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "СамАРтур" поступили денежные средства в счет оплаты тура по заявке N.

Истец Перетятько А.В. отказалась от договора N от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ООО "Путеводная звезда" о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ направила аналогичную претензию в адрес ООО "СамАРтур".

Из сообщения ООО "СамАРтур" в адрес иностранного туроператора следует, что туристский продукт по заявке N был аннулирован, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также объявлением пандемии в мире.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Путеводная звезда" на электронную почту истца направило уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N1073.

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца турагентом ООО "Путеводная звезда" возвращены денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 925 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение), признав право истца на расторжение договора о реализации туристического продукта ввиду возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туристов угрозы их безопасности и здоровья, исходил из того, что обращение истца к ответчикам с требованиями о возврате уплаченных за туристский продукт денежных сумм, является преждевременным, поскольку не наступили условия, предусмотренные Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (п. 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из части 1 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Правительство Российской Федерации Постановлением N 1073 от 20 июля 2020 г. утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Так, согласно пункта 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (пункт 3 Положения).

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Из материалов дела следует, что договор о реализации туристского продукта был заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до 31 марта 2020 г, следовательно, сроки возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленные пунктом 5 указанного выше Положения, на момент рассмотрения дела как в суде первой, так и второй инстанции не наступили.

Выводы судами сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в установленный срок турагент и туроператор не направили в адрес истца уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, и обоснованно отклонены.

Признавая несостоятельными данные доводы, суды указали, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО "Путеводная звезда" на электронную почту истца направило уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N1073, что подтверждается скриншотом электронной почты, самим увеломлением (л.д. 95-97). Факт принадлежности адреса электронной почты, на который направлено уведомление, истец не оспаривала.

Приводимые в кассационной жалобе доводы о том, что указанное в скриншоте вложение не подтверждает направление истцу именно уведомления туроператора о предоставлении равнозначного туристического продукта, по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствуют о нарушениях норм материального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Перетятько Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.Ю. Штырлина