Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25594/2021[88-25354/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Николаева И.В, Назейкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева П.А. на решение Московского районного суда Чебоксары Чувашской Республики от 01.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.08.2021 по гражданскому делу N 2-1630/2021 по иску Матвеева П.А. к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "ТУС" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Матвеев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ТУС" о защите прав потребителя и с учетом уточнения требований просил возложить на АО "СЗ "ТУС" обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления решения суда в законную силу передать в собственность по подписанному генеральным директором АО "СЗ "ТУС" Угасловым Н.Ф. двустороннему акту приема-передачи однокомнатную квартиру; выдать в 3-х подлинных экземплярах, подписанный генеральным директором АО "СЗ "ТУС" Угасловым Н.Ф. двусторонний акт приема-передачи квартиры; передать в 3-х подлинных экземплярах, подписанную генеральным директором АО "СЗ "ТУС" Угасловым Н.Ф. справку о полной оплате стоимости квартиры; передать ключи от однокомнатной квартиры и ключи от почтового ящика; выдать газовое оборудование на газовую плиту (газовые горелки для духового шкафа в количестве 1 шт, крышку газовой плиты в количестве 1 шт.; амортизаторы резиновые в количестве 4 шт. для профильной решетки стола; опору (регулируемые ножки) в количестве 4 шт.; фильтр газовый в количестве 1 шт.); взыскать с АО "СЗ "ТУС" неустойку в размере 31206, 67 руб. за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб, штраф в размере 165603, 34 руб. за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы в размере 184 руб.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает, что ключи от квартиры ему не передавались, доказательств обратного, как и каких-либо свидетельствующих об этом документов не представлено; переписку истец с ответчиком по электронной почте не осуществлял; приглашения на приём квартиры истец не получал: подписать акт ему не предлагали, что свидетельствует о нежелании ответчика передать квартиру; в настоящее время квартира не передана, иные же сведения вводят суд в заблуждение; действия истца направлены на скорейшее получение квартиры, доказательств отказа от её получения истцом не представлено; никто не мешал ответчику направить истцу газовое оборудование посредством почтового отправления в полном комплекте; такого почтового отправления он от генерального директора не получал; передаточный акт истец получил только в суде; до настоящего времени квартира не соответствует условиям договора, а именно не укомплектована газовая плита, что в своей совокупности свидетельствует об удовлетворении его требований согласно представленному им расчёту.

Истец и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражения на жалобу, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части решения, с учётом пункта 3 статьи 1, статьи 9, пункта 5 статьи 10, пункта 3 статьи 157, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 3 и 6 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений, в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также с учётом пункта 2.4, абзаца 2 пункта 4.1.3 договора долевого участия в строительстве жилья 09 сентября 2019 г. N 137, заключённого между АО "СЗ "ТУС" (Застройщик) и Матвеевым П.А. (Участник долевого строительства) и в силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных решений либо опровергали выводы судов первой и второй инстанций.

Таким образом, указанные и иные доводы кассационной жалобы, оснований к отмене постановления суда не содержат, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанций, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Матвеева П.А.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда Чебоксары Чувашской Республики от 01.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи И.В. Николаев

Н.А. Назейкина