Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25672/2021[88-25444/2021]

Дело N 88-25444/2021

14 декабря 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Кочетковой Олеси Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 09 июля 2021 г. и апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 г. по гражданскому делу N2-506/2015 по заявлению акционерного общества "Тиникофф Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты с Кочетковой Олеси Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 29 мая 2015 г. с Кочетковой О.С. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 0031641509 от 12 сентября 2012 г.

07 июля 2021 г. Кочеткова О.С, не согласившись с судебным приказом, подала заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 09 июля 2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 г. прекращено производство по частной жалобе Кочетковой О.С. на определение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 09 июля 2021 г.

В кассационной жалобе Кочеткова О.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 г, как незаконного.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба К. подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 г. в кассационном порядке.

Прекращая производство по частной жалобе Кочетковой О.С. на определение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 09 июля 2021 г, суд апелляционной инстанции исходил из того, что возможность обжалования такого определения в апелляционном порядке не предполагается, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ.

При этом определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 09 июля 2021 г. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, в силу положений статей 112, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления подлежит обжалованию в апелляционном порядке (по основаниям уважительности причин пропуска срока подачи возражений).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по частной жалобе.

Более того, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2021 г. N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).

С учетом изложенного апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 г. не может быть признано законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2021 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Арзамасова