Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 7У-3326/2021[77-1460/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Акбашева Н.Т, защитника осужденного-адвоката Остроухова А.Н, потерпевших А. С.В, К. И.Н, К. Н.И, К. А.С, Б. Т.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2019 года в отношении Акбашева Наби Тохтаровича.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, потерпевших А. С.В, К. И.Н, К. Н.И, К. А.С, Б. Т.В, поддержавших доводы представления, осужденного Акбашева Н.Т. и его защитника-адвоката Остроухова А.Н. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 сентября 2019 года

Акбашев Н.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 руб.; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 5 сентября 2019 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с осужденного в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу Б. Т.В. 818 000 руб, в пользу И. А.А. 1 475 000 руб, в пользу Д. О.А. 917 000 руб, в пользу С. Н.В. 869 000 руб, в пользу Д. А.В. 840 000 руб, в пользу К. И.Н. 3 908 800 руб, в пользу Б. Н.Б. 892 000 руб, в пользу А. С.В. 1 476 000 руб, в пользу П. А.А. 943 000 руб, в пользу П. Ю.Н. 50 000 руб, в пользу Л. И.А. 2 000 000 руб, в пользу К. Н.И. 1 760 000 руб, в пользу Г. А.В. 1 134 000 руб. и 50 000 руб. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в пользу К. А.С. 1 270 000 руб, в пользу Б. А.Д. 936 000 руб.; за гражданским истцом Т. Г.Б. признано право на удовлетворение его иска о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 960 000 руб. и 35 000 руб. в качестве расходов, понесенных на оплату услуг представителя, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; сохранены меры в виде наложения ареста в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска и взыскания штрафа на имущество, принадлежащее Акбашеву Н.Т.; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2019 года приговор изменен: дополнительно в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим И. А.А, Б. А.Д, Т. Г.Б.; действия Акбашева Н.Т. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанности; из-под стражи Акбашев Н.Т. освобожден; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Акбашев Н.Т, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, совершенном в период с 6.04.2012 года по 23.07.2014 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. отметил, что апелляционное определение вынесено с нарушением требований закона; судом первой инстанции Акбашев признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере; описывая преступное деяние, суд указал, что Акбашев действовал как директор юридических лиц, однако таковым не являлся; также судом первой инстанции установлено, что Акбашев, заключая договоры с потерпевшими, заведомо знал, что осуществлять предпринимательскую деятельность не будет и не имеет на это возможности, в связи с чем сделан вывод об отсутствии оснований для переквалификации действий как сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части определения ошибочно указал, что Акбашев совершил хищение путем обмана денежных средств у лиц, желающих приобрести квартиры в домах, которые возводились силами ООО " "данные изъяты"", с которым сотрудничали ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", где Акбашев являлся учредителем и директором; суд апелляционной инстанции необоснованно указал, что из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела следует, что Акбашев являлся учредителем и директором вышеуказанных юридических лиц, в связи с чем он является субъектом предпринимательской деятельности; судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, не соответствующие фактическим обстоятельствам и материалам дела; при рассмотрении дела в апелляционном порядке не дана оценка доводам о нарушениях, допущенных на досудебной стадии, о том, что не устранены противоречия в части размера причиненного ущерба, ; в нарушение требований закона суд апелляционной инстанции, переоценив материалы дела, вместо апелляционного приговора вынес апелляционное определение, просит отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное

рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 сентября 2019 года Акбашев Н.Т. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2019 года приговор изменен: действия Акбашева Н.Т. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Судебное решение, принятое по делу, вступило в законную силу 6 декабря 2019 года.

12 июля 2021 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило уголовное дело в отношении Акбашева Н.Т. с кассационным представлением заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С.

На момент подачи кассационного представления истек установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, который не подлежит восстановлению вне зависимости от причин его пропуска, в связи с чем кассационное представление прокурора надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2019 года в отношении Акбашева Н.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.Н.Бурухина