Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-3348/2021[77-1633/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, защитника осужденного Абилова Р.С. - адвоката Таций Р.Г, потерпевшей Семендуевой (Абиловой) В.А. и ее

представителя - адвоката Ереминой О.В. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника-адвоката Керимова Р.С. и потерпевшей ФИО8 на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2021 года в отношении Абилова Рамила Садиговича.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб и возражения, выслушав защитника-адвоката Таций Р.Г, потерпевшую ФИО8 и ее представителя-адвоката Еремину О.В, поддержавших свои кассационные жалобы, прокурора Пономарева А.А, полагавшего приговор отменить с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением на основании ст. 53 УК РФ следующих обязанностей: не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абилова Р.С. под стражей с 31 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Абилов Р.С. признан виновным в убийстве ФИО13, совершенном в ходе ссоры в "адрес" Республики Дагестан 30 октября 2020 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Керимов Р.С, считая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить Абилову Р.С. наказание согласно ст. 64 УК РФ. Указывает, что Абилов Р.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, был в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями ФИО11, которая в состоянии алкогольного опьянения его оскорбляла. После преступления он сразу позвонил на станцию скорой помощи и в полицию, которым сообщил о происшедшем, попытался вместе с супругой оказать первую помощь, явился с повинной в следственный комитет и сотрудничал со следствием. На иждивении у Абилова Р.С. находятся двое малолетних детей и супруга, которые нуждаются в материальной помощи. Суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, оставил семью без кормильца. Учитывая установленные данные о личности Абилова Р.С, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суду следовало при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО8, считая приговор чрезмерно мягким, просит усилить Абилову Р.С. наказание. Утверждает, что суд необоснованно признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, извинения Абилова Р.С, которые не приняты. Абилов Р.С. не раскаялся, извиняется лишь для смягчения наказания, не загладил моральный вред. Суд не мотивировал причины, по которым не признал отягчающим обстоятельством совершение Абиловым Р.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний Абилова Р.С, данных о его личности, обстоятельств преступления следует, что убийство он совершил именно по причине алкогольного опьянения. В момент нанесения ножевых ударов ФИО13 лежала и смотрела телевизор, не провоцируя Абилова Р.С. После нанесения ударов Абилов Р.С. вымыл нож, уничтожая следы преступления. Назначенное наказание не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В возражении потерпевшая ФИО8, считая доводы адвоката Керимова Р.С. необоснованными, просит оставить кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационных жалоб и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Подсудимый Абилов Р.С. от защитника не отказался, поэтому до окончания судопроизводства участие защитника в уголовном деле было обязательным.

Как как видно из протокола судебного заседания, 17 марта 2021 года защитник подсудимого Абилова В.А. - адвокат Керимов Р.С. в судебное заседание не явился.

Однако, несмотря на отсутствие у Абилова В.А. защитника, 17 марта 2021 года суд продолжил разбирательство по уголовному делу, заслушал последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату и в тот же день постановилприговор, с которым Абилов В.А. не согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушение права подсудимого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могло повлиять на исход дела в отношении Абилова В.А, не может быть восполнено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор от 17 марта 2021 года в отношении Абилова Р.С. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо исключить нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе права подсудимого на защиту, которые могли бы повлиять на исход дела, тщательно проверить и дать мотивированную оценку изложенным в кассационных жалобах доводам сторон о несправедливости наказания, которое было назначено Абилову Р.С, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое итоговое решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ.

Мера пресечения на время новое рассмотрения уголовного дела подлежит применению в виде заключения под стражу, поскольку Абилов Р.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, может скрыться от суда, опасаясь возможности осуждения вновь к реальному лишению свободы, состояние его здоровья не препятствует содержанию под стражей, менее строгая мера пресечения недостаточна для обеспечения его явки в суд и надлежащего поведения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 17 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Избрать Абилову Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 28 февраля 2022 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев