Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Габуева С.Э. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Цаллагова Х.С.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Цаллагова Х.С. в интересах осужденного Габуева С.Э. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Габуева С.Э. и адвоката Цаллагова Х.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2020 года
Габуев С.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 сентября 2020 года.
По этому же делу осуждены ФИО10 и ФИО9
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года приговор в отношении Габуева С.З. изменен:
- в резолютивной части указано на зачет в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 сентября 2020 года по 14 января 2021 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Габуев С.Э. признан виновным в четырех незаконных сбытах огнестрельного оружия и боеприпасов, из которых два совершены группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе адвокат ФИО6 просит судебные решения в отношении Габуева С.Э. изменить, смягчить наказание с применением ст.73 УК РФ. Считая приговор и апелляционное определение вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что в нарушение ст.308 УПК РФ в приговоре не указано, по каким основаниям исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Отягчающих обстоятельств не установлено, Габуев С.Э. имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается. Полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными и позволяют применить правила ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции к рассмотрению жалобы подошел формально, воспроизвел в своем определении искаженную оценку обстоятельств.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Габуева С.Э. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вывод суда о виновности Габуева С.Э. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.
Учитывая, что сбыты оружия и боеприпасов произведены в разное время и при различных обстоятельствах, оснований полагать, что Габуев С.Э. действовал с единым умыслом и квалифицировать его действия как единое преступление, как он об этом указывает, не имеется.
Действия Габуева С.З. по ч.1 ст.222 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.222 УК РФ (2 преступления) квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством признано наличие троих малолетних детей.
Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирован и является законным.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Цаллагова Х.С. в интересах осужденного Габуева С.Э. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.