Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-4238/2021[77-1794/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Мухина Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алагирова Артура Халидовича на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Мухина Д.Д, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2021 года

Алагиров Артур Халидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Алагиров А.Х признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением, утверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления. Автор жалобы, приводя диагнозы своей матери и причины её смерти, сообщая о необходимости приобретения лекарств, о неверном номере счёта, предоставленного ССП по Терскому району Кабардино-Балкарской Республики, об отсутствии рабочих мест для инвалидов, утверждает, что у него имелись уважительные причины неуплаты денежных средств на содержание ребёнка. Расчёт удержаний является неверным. Судом не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Жигунова М.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Обвинительный приговор в части осуждения Алагирова А.Х. по ч.1 ст.157 УК РФ соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом. Выводы суда о виновности Алагирова А.Х. в совершении преступления основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Существенных противоречий в доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не содержится.

Несогласие с данной судами оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Алагирова А.Х. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

По смыслу закона, с учётом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности. (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").

Данные положения о недопустимости ухудшения положения осужденного не учтены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела и назначении Алагирову А.Х. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Как видно из материалов дела, приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года в отношении Алагирова А.Х. был отменен постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики при рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого в связи с процессуальными нарушениями, а не в связи с несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания.

Приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года Алагирову А.Х. было назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии же с приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2021 года за совершение этого преступления Алагирову А.Х. назначено более строгое наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Таким образом, при повторном рассмотрении уголовного дела Алагирову А.Х. назначено более строгое наказание, нежели по предыдущему приговору, отмененному в связи с несоблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не выявлены и не устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное постановлении подлежат изменению, а назначенное Алагирову А.Х. наказание смягчению.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

Доводы осуждённого, направленные на оспаривание отцовства, не относятся в силу закона к предмету рассмотрения настоящего уголовного дела в кассационном порядке, и в этой части подлежат оставлению их без проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года в отношении Алагирова Артура Халидовича изменить:

- смягчить назначенное Алагирову А.Х. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина