Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-4280/2021[77-1810/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, адвоката Савлиева С.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Караханова А.К. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Савлиева С.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года

Караханов А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом "адрес" (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом "адрес" (с учетом внесенных изменений) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом "адрес" по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом "адрес" по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом "адрес" по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, осужден в особом порядке по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Караханов А.К. признан виновным в том, что 20 марта 2018 года путем обмана похитил "данные изъяты" рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Караханов А.К. просит приговор отменить ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не обсужден вопрос о применении ст.53.1 УК РФ, не мотивировано применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Караханова А.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Караханов А.К. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Караханова А.К. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом надлежащим образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 28 апреля 2020 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Караханова А.К. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова