Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7303/2021[88-8770/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушниковой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ставград" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ставград" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Чарушникова Е.Н. обратилась с иском к ООО "Ставград" о взыскании неустойки за пропуск передачи объектов долевого строительства за период с 01 января 2020 года по 23 октября 2020 года в размере 242 282, 13 руб, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 23.10.2020 в размере 99 295, 95 руб, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 февраля 2021 года исковые требования Чарушниковой Е.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за пропуск передачи объектов долевого строительства в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 99 295, 95 руб, компенсация морального вреда - 4 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя - 52 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 5 622, 82 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за пропуск передачи объектов долевого строительства - 89 390, 93 руб, штраф - 44 695, 46 руб, государственная пошлина - 3 881, 70 руб. То же решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 295, 95 руб, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 сентября 2017 между ООО "Ставград" (застройщик) и Чарушниковой Е.Н. (участник долевого строительства) заключен договор N П5/75/054 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" на земельном участке с кадастровым номером 26:12:012001:10087, истцом во исполнение условий договора произведена оплата стоимости объекта недвижимости в размере 2 336 000 рублей.

Пунктом 3.1.1 указанного договора сторонами установлен срок ввода в эксплуатацию - II квартал 2019 г.

Согласно п. 3.1.2 указанного договора срок передачи квартиры - в течение шести месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.

В установленный договором срок квартира участнику долевого строительства не передана.

26 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об уплате в добровольном порядке неустойки за нарушение сроков передачи квартиры.

Фактически объект долевого участия передан Чарушниковой Е.Н. 23 ноября 2020 года, что сторонами не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не передал объект долевого строительства потребителю в установленные договором сроки, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 23.10.2020.

Изменяя решение суда в части взыскания неустойки за период с 01 января 2020 года по 23 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Планом первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13, утвержденным Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 года, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423, определяющем особенности для материально-правовых отношений в соответствующей сфере деятельности на период распространения новой коронавирусной инфекции, установил, что по соответствующим объектам долевого строительства в отношении неустоек за период до даты вступления в силу настоящего постановления предоставляется отсрочка их уплаты до 01 января 2021 года, а за период, исчисляемый со дня вступления в силу данного постановления и до 01 января 2021 года неустойка начислению не подлежит.

Установив, что решение суда о взыскании неустойки постановлено в период действия названных ограничительных мер, установленных постановлением от 02.04.2020 N 423 и вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, суд пришел к выводу о взыскании неустойки за период с 01 января 2020 года по 03 апреля 2020 года в размере 89 390, 93 руб.

Отменяя решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку выводов суда и установленных обстоятельств, не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи