Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-10129/2021[77-4153/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденной Алексеевой Ю.Г, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Алексеевой Ю.Г. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алексеевой Ю.Г. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Юлии Геннадьевны.

По приговору Навашинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Алексеева Юлия Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, неработавшая, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению "адрес" наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению "адрес" наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению "адрес" направлена для отбывания наказания в виде 7 дней лишения свободы в колонию - поселение; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 158.1 (28 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, наказание неотбыто, осуждена:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Алексеевой Ю.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Алексеевой Ю.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден ФИО7, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Алексеевой Ю.Г. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Алексеевой Ю.Г. по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; изменен назначенный Алексеевой Ю.Г. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение; зачтено в срок наказания Алексеевой Ю.Г. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Алексеевой Ю.Г, возражений прокурора, выступление осужденной Алексеевой Ю.Г. и ее защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору Алексеева Ю.Г. признана виновной в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алексеева Ю.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что судом необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, поскольку наказание по приговору "адрес" ДД.ММ.ГГГГ ею отбыто не было. Указывает, что на момент постановления приговора неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 6 месяцев, в связи с чем присоединение наказания в виде 1 года лишения свободы является необоснованным. Считает, что судом не в полной мере учтены влияние наказание на условия жизни ее семье, наличие у нее малолетнего ребенка. Ссылается на влияние пандемии на оценку всех обстоятельств и выводы суда. Обращает внимание на то, что вину она признает, искренне раскаивается. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зрилина Т.В, опровергая ее доводы, считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденной Алексеевой Ю.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, а именно показания осужденной Алексеевой Ю.Г. на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения кражи и покушения на кражу, совместно с иным лицом, а также мотивах и способах совершения преступлений; протокол проверки показаний на месте с участием Алексеевой Ю.Г, подтвердившей показания о совершении хищений из магазина; показания ФИО7, в том числе и при их проверке на месте, об обстоятельствах, при которых Алексеева Ю.Г. совместно с ним совершила хищение и покушение на хищение из магазина; показания представителя потерпевшей ФИО10, свидетелей; протоколы осмотра мест происшествия, видеозаписей с камер наблюдения, находящихся в помещении магазина; инвентаризационные акты; иные протоколы следственных действий и письменные материалы, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Алексеевой Ю.Г.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей, а также причин для оговора осужденной указанными лицами, судом не установлено.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Показания, данные представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, иными лицами, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Алексеевой Ю.Г. в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Алексеевой Ю.Г. судом квалифицированы правильно с учетом установленных обстоятельств и требований закона.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Ссылка осужденной в кассационной жалобе на влияние пандемии на оценку всех обстоятельств дела и выводы суда основанием для изменения или отмены судебных решений не является.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Алексеевой Ю.Г. в совершении преступлений.

Наказание осужденной Алексеевой Ю.Г. как за каждое преступление, так и по совокупности назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеевой Ю.Г, судом признаны явки с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом ФИО2 инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Учитывая, что Алексеевой Ю.Г. совершены два умышленных преступления средней тяжести, ранее по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ она был осуждена за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, по которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены и обоснованы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденной, оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Алексеевой Ю.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, причин не соглашаться с мотивированными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания, с учетом внесенных изменений, определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении осужденной наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Поскольку наказание по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Ю.Г. не отбывалось, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено правильно, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб, внеся в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Алексеевой Ю.Г. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Юлии Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: