Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10339/2021[77-4229/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Кривова Д.С. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Кривова Д.С. - адвоката Шитова К.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. и кассационной жалобе осужденного Кривова Д.С. с дополнениями к ней на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года

Кривов Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", неработавший, инвалид 2 группы, со средним образованием, холостой, судимый 12 октября 2016 года по приговору Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 27 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 29 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно, осужден по:

ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кривову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступление прокурора Жидкова Г.В. о необходимости изменения приговора по доводам кассационного представления, осужденного Кривова Д.С. и его защитника - адвоката Шитова К.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Кривов Д.С. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных 26 мая 2020 года и 9 сентября 2020 года в г. Одинцово Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения Кривова Д.С. по ст. 322.3 УК РФ. Ссылаясь на примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо совершившее данное преступление освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится состава иного преступления, утверждает, что Кривов Д.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наряду с другими, судом было признано активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств постановки иностранного гражданина на учет. Просит приговор в отношении Кривова Д.С. по ст. 322.3 УК РФ отменить и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, исключить из приговора указание на назначении Кривову Д.С. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Кривов Д.С. также выражает несогласие с приговором. Приводит аналогичные с кассационным представлением прокурора доводы о незаконном осуждении по ст. 322.3 УК РФ. Считает несправедливым назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По мнению осужденного, суд не учел должным образом характер и степень общественной опасности преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него инвалидности и тяжких заболеваний, матери-инвалида, которые, по его мнению, являются исключительными смягчающими наказание обстоятельствами, но суд необоснованно не применил положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, учесть его заболевания, применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы с дополнениями к ней, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Кривова Д.С. в совершении преступлений полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах постановки иностранных граждан на учет, приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов, заключением эксперта, другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Кривова Д.С. в совершении инкриминированных деяний, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Кривовым Д.С. преступлений, место, время, способы, форма вины, мотивы, цели, мотивы принятых решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденного по ст. 322.3 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст. 244 УПК РФ не допущено, все заявленные ходатайства разрешены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Кривову Д.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы и тяжких заболеваний, матери-инвалида на иждивении, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом все заслуживающие внимания обстоятельства судом были учтены. Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающими осужденному наказание, не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Кривова Д.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, суд не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает оснований для применения данных норм закона и судебная коллегия.

Назначенное Кривову Д.С, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Кривов Д.С. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденного об ухудшении состояния его здоровья не является основаниями для признания приговора незаконным и его изменения. Вопрос об освобождении от наказания решается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

Доводы кассационных представления и жалобы о необходимости освобождения осужденного Кривова Д.С. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не основаны на законе.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что факты фиктивной постановки Кривовым Д.С. на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ были выявлены при предъявлении данными гражданами документов для проверки участковому уполномоченному полиции, а не в результате содействия осужденным в раскрытии преступления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание Кривову Д.С. обстоятельством активное способствование раскрытию преступления и его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений законов, влекущих отмену либо изменение постановленного по делу приговора не допущено, оснований к отмене или изменению судебного решения, для удовлетворения кассационных представления и жалобы с дополнениями, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года в отношении Кривова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В, кассационную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: