Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10340/2021[77-4220/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Кузнецова И.Г. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Кузнецова И.Г. - адвоката Новиковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова И.Г. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2020 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 20 октября 2020 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2020 года

Кузнецов Игорь Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Украина, проживавший по адресу: "адрес", неработавший, со средним специальным образованием, холостой, судимый:

16 октября 2012 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 февраля 2015 года по отбытии наказания;

15 марта 2017 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 19 января 2018 года по отбытии наказания;

5 июня 2018 года по приговору Люберецкого городского суда Московской области по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 апреля 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 20 мая 2020 года в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 11 июня 2020 года в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Кузнецова И.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО8 20000 рублей, в пользу ФИО9 17740 рублей.

Срок наказания Кузнецову И.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 20 октября 2020 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что судом при назначении наказания учитывается, что Кузнецов И.Г. является гражданином иностранного государства;

в качестве смягчающего наказание Кузнецову И.Г. обстоятельства по преступлению от 11 июня 2020 года в отношении потерпевшей ФИО9 признана явка с повинной;

смягчено назначенное Кузнецову И.Г. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 20 мая 2020 года в отношении потерпевшего ФИО8) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9) до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательное наказание Кузнецову И.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кузнецова И.Г. и его защитника - адвоката Новиковой Е.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление не подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Кузнецов И.Г. признан виновным в кражах с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 20 мая 2020 года и 11 июня 2020 года в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что он страдает рядом тяжких заболеваний и фактически является инвалидом, в содеянном раскаивается. Считает погашенной его судимость по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16 октября 2012 года. Просит учесть состояние его здоровья, совершение преступлений в силу крайней жизненной необходимости и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова И.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Кузнецов И.Г, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Кузнецовым И.Г. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Кузнецову И.Г. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением) учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Данных о том, что Кузнецов И.Г. является инвалидом, в материалах дела не содержится, и осужденным суду кассационной инстанции не представлено.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание осужденному, в том числе совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с отсутствием у Кузнецова И.Г. работы и источника дохода, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Довод осужденного о том, что судимость по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16 октября 2012 года погашена, не состоятелен.

По данному приговору Кузнецов И.Г. был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) на момент совершения Кузнецовым И.Г. преступлений по настоящему делу данная судимость погашена не была. Сведений о том, что судимость была снята досрочно в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суды пришли к выводу о невозможности исправления Кузнецова И.Г. без изоляции от общества, в связи с чем назначили ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу не установлены, суды при назначении Кузнецову И.Г. не применили положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначенное Кузнецову И.Г. наказание (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением), как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Кузнецов И.Г. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представленные осужденным сведения о состоянии его здоровья, не являются основанием для признания приговора незаконным и его изменения. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается в ином процессуальном порядке при наличии к тому оснований.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, изменив его. Все доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным осужденным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении Московского областного суда от 20 октября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований к отмене либо изменению судебных решений, для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2020 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 20 октября 2020 года в отношении Кузнецова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: