Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-10572/2021[77-4277/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Безгиной Е.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N 1783 от 30 августа 2007 года и ордер N 958 от 20 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлова Р.А. на приговор Пущинского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 октября 2019 года.

По приговору Пущинского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года

Орлов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

27 января 2014 года по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 3 ноября 2016 года по отбытии наказания;

6 февраля 2019 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 февраля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 февраля 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания Орлову Р.А. исчислен с 11 июля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Орлову Р.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 октября 2019 года приговор изменен:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 февраля 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Киреевой Т.В, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении судебных решений, мнение прокурора Христосенко П.Г, полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Орлов Р.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 19 марта 2019 года в г. Пущино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Орлов Р.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными в части назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены положительные данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, признав ряд смягчающих обстоятельств, суд необоснованно назначил слишком суровое наказание и необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Орлов Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему были разъяснены и понятны.

Ходатайство Орлова Р.А. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Орлов Р.А, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем, он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Орлова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы осужденному Орлову Р.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как опасный, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отца пенсионного возраста, беременной сожительницы.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда также не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбывания Орловым Р.А. наказания, верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года в отношении Орлова Р.А, по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступил в законную силу 19 февраля 2019 года, при этом 20 марта 2019 года Орлов Р.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержался под стражей. Сведений о том, что в период с 19 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года Орлов Р.А. уклонялся от отбывания дополнительного наказания, материалы уголовного дела не содержат.

По приговору Пущинского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года, с учетом внесенных изменений, Орлову Р.А. на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вместе с тем, суд, назначая Орлову Р.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, данные положения не учел и полностью присоединил к назначенному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, чем нарушил уголовный закон.

Суд апелляционной инстанции, изменив приговор, данные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить Орлову Р.А. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом вышеизложенных требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пущинского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 октября 2019 года в отношении Орлова ФИО10 изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Пущинского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 29 дней.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: