Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-10861/2021[77-4445/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Шодиева Ш.Ш.у. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Шодиева Ш.Ш.у. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО10, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шодиева Ш.Ш.у. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 ноября 2020 года.

По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 ноября 2020 года

Шодиев Шахзод Шухрат угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", неработавший, женатый, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шодиеву Ш.Ш.у. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шодиева Ш.Ш.у. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Елистратовой А.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Шодиев Ш.Ш.у. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном в период с августа 2020 года по 2 сентября 2020 года в г. Наро-Фоминске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шодиев Ш.Ш.у. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Утверждает, что суд не учел должным образом характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание на свой молодой возраст, а также то, что вину он признает полностью и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его семья находится в тяжелом материальном положении. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Шодиева Ш.Ш.у. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного, свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Шодиева Ш.Ш.у. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Шодиевым Ш.Ш.у. преступления, место, время, способ, форма вины осужденного, мотив, цель, а также мотивы принятых судом решений.

На основании совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного Шодиевым Ш.Ш.у. в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного, положения ст.ст. 14, 15, 16, 17 и 18 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Шодиеву Ш.Ш.у. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Шодиеву Ш.Ш.у, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Шодиева Ш.Ш.у. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении наказания Шодиеву Ш.Ш.у. не применил положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Не усматривает оснований для применения данных норм закона и судебная коллегия.

Назначенное Шодиеву Ш.Ш.у. наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 ноября 2020 года в отношении Шодиева Шахзода Шухрат угли оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: