Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-11128/2021[77-4594/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Жидкова Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнеева Я.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 19 января 2021 года.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 19 января 2021 года

Корнеев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

16 декабря 2014 года по приговору Дмитровского городского суда Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 26 Дмитровского судебного района Московской области от 1 апреля 2014 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 16 сентября 2016 года по отбытии наказания;

27 апреля 2017 года по приговору Дмитровского городского суда Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 1 июля 2019 года по отбытии наказания, осужден по:

ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Корнееву Я.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Корнееву Я.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Корнеева Я.В. в пользу потерпевшей Александровой Н.Г. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 13 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Корнеев Я.В. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину; в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с июня по август 2020 года в Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев Я.В, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда о его виновности, считает судебные решения незаконными в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у него заболеваний, о которых стало известно только после чего осуждения, а именно хронического остеомиелита грудины 6, 7 ребер с обеих сторон, хронического вирусного гепатита "С". Считает, что данное обстоятельство должно быть признано смягчающим его наказание. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В, опровергая ее доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав прокруора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Корнеева Я.В. в совершении преступлений не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Корнеева Я.В. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшей ФИО18 об обстоятельствах совершения в отношении нее преступлений; показаниями свидетелей ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23. об обстоятельствах совершения преступлений Корнеевым Я.В.; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов; выпиской с лицевого счета, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Корнеева Я.В, потерпевшей и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, а также протоколы следственных и процессуальных действий, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Квалификация действий Кореева Я.В. по ст. 322.3, ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Корнееву Я.В. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом признан рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

Доводы жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия хронических заболеваний, установленных после постановления приговора, являются несостоятельными, при этом в качестве смягчающего обстоятельства судом было признано состояние здоровья осужденного.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Корнеева Я.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 19 января 2021 года в отношении Корнеева ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: