Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-11201/2021[77-4611/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Пригариной С.И, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФМинькова М.М, защитника осужденного Еремочкина А.А. - адвоката Кузина Е.П, представившего удостоверение ххх от 00.00.00 и ордер ххх от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Еремочкина А.А. - адвоката Носарева И.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года в отношении Еремочкина А.А.

По приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года

Еремочкин А.А. родившийся 00.00.00 в *** Республики Мордовия, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: ***, несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 14 апреля 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за 3 сбыта наркотического средства ФИО8, ФИО9, ФИО10) за каждое с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за 17 преступлений, совершенных 18 апреля 2020 года) за каждое к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года приговор в отношении Еремочкина А.А. в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменен на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Этот же приговор изменен:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (18 преступлений), пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок наказания время задержания - 18 апреля 2020 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключено указание на применение ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного и возражений прокурора, выступление защитника осужденного Еремочкина А.А. - адвоката Кузина Е.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные решения отменить, производство по делу прекратить, мнение прокурора Минькова М.М. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Еремочкин А.А. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в:

- 18 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- 3 незаконных сбытах наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет";

- покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступления совершены в период с 27 февраля по 18 апреля 2020 года в Краснослободском и Лямбирском районах Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Носарев И.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Еремочкина А.А. судебными решениями, считает их незаконными, а назначенное наказание несправедливым.

Обращает внимание, что Еремочкин А.А. вину признал полностью, оказал содействие следствию, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь матери, которая страдает хроническим заболеваниями, что недостаточно учтено судом и, несмотря на применение ст. 64 УК РФ, наказание назначено не в минимальном размере.

Указывает, что по имеющейся у него информации в СУ СК РФ по Республике Мордовия расследуется уголовное дело в отношении сотрудников полиции по факту подстрекательства Еремочкина А.А. к сбыту наркотических средств и фальсификации доказательств, так как сотрудники полиции не смогли пояснить суду, откуда им стала известна информация о сделанных им закладках 14 апреля 2020 года, а также о том, что 18 апреля 2020 года он снова придет делать закладки на то же место.

Полагает, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, полученные доказательства являются недопустимыми, в связи с чем просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, виновность доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ходатайства разрешены, назначенное Еремочкину А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Еремочкина А.А. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенных Еремочкиным А.А. преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время и способ совершения преступлений, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы суда о виновности Еремочкина А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями осужденного Еремочкина А.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств посредством сети "Интернет", получения от него координат тайника, в котором находилось наркотическое средство, расфасованное им на разовые дозы, которые 14 апреля 2020 года он разместил по 4 закладкам, сфотографированным на телефон и отправленным оператору с текстовым описанием места, а 18 апреля 2020 года сделал еще 17 закладок, после чего был задержан, в его автомашине были изъяты еще 13 свертков, и он сообщил о месте нахождения оставшегося наркотического средства;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об обстоятельствах проведения следственных действий с участием Еремочкина А.А, добровольно показавшего места закладок и давшего об этом показания, задержания его, а также ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые приобрели наркотическое средство, забрав закладки из тайников, оборудованных Еремочкиным А.А.;

а также письменными доказательствами:

протоколами проверки показаний Еремочкина А.А. на месте, протоколами личного досмотра Еремочкина А.А, транспортного средства - автомашины марки ххх и обыска в сарае Еремочкина А.А, в ходе которых изъяты из автомашины 13 свертков с наркотическим средством, из сарая - весы, рулон фольга, 86 пакетов с зип-застежками;

протоколами осмотра 19 мест происшествия, в ходе которых осмотрены участки местности и изъяты 19 свертков с наркотическим средством;

протоколами проверки показаний ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на месте и их личного досмотра, в ходе которых у каждого изъяты наркотические средства;

протоколами осмотра изъятых наркотических средств и мобильных телефонов Еремочкина А.А, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также иных предметов;

заключениями эксперта N 3388-3390 от 17 апреля 2020 года, NN 3408-3428 от 24 апреля 2020 года, согласно выводам которого представленные вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО8, ФИО9 и ФИО10, являются наркотическим средством - ххх;

иными письменными доказательствами, в том числе справками об исследовании, в которых определен первоначальный вес наркотических средств, заключением эксперта N 717 от 22 мая 2020 года, которым установлена информация из сотового телефона, изъятого у Еремочкина А.А.

Оснований для оговора Еремочкина А.А. и его самооговора в ходе предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу приговора.

Доводы защитника осужденного - адвоката Носарева И.А. о провокации со стороны сотрудников полиции носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены. При этом совокупность вышеизложенных доказательств, исследованных судом, подтверждает умысел осужденного на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют действия Еремочкина А.А. по получению информации о местонахождении наркотического средства, его извлечению из тайника, делению на дозы, разложенные им в закладки и приготовленные к сбыту, в связи с чем суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Еремочкина А.А. за каждое преступление как три сбыта наркотического средства, когда оно было приобретено ФИО8, ФИО9 и ФИО10, и как 18 покушений на сбыт наркотического средства в значительном размере и одно покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, так как информация о местах закладок не была доведена до потребителей наркотических средств, а наркотическое средство было изъято из 18 закладок, из автомашины и тайника, в котором Еремочкин А.А. хранил предназначенное для сбыта наркотическое средство.

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют наличие между соучастниками предварительной договоренности о совместном совершении сбыта наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо сообщало сведения об оптовой закладке, а Еремочкин А.А. делал закладки в меньшем размере непосредственно для потребителей и сообщал информацию соучастнику, что в совокупности с имеющимися в сотовом телефоне Еремочкина А.А. сведениями, в том числе переписки с неустановленным лицом, свидетельствует об умысле осужденного на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из материалов дела, все заявленные стороной защиты ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст.ст. 15, 243, 244 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебных стадиях производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с участием осужденного Еремочкина А.А, а также данных, указывающих на неполноту судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Действия Еремочкина А.А. получили надлежащую юридическую оценку и с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (18 преступлений), пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Еремочкину А.А. назначено ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которым он осужден, с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре учтены в качестве смягчающих наказание Еремочкину А.А. обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, а также положительные характеристики.

Судом при назначении наказания по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление, несмотря на применение ст. 64 УК РФ, а также при назначении наказания за совершение покушения на сбыт наркотических средств признано невозможным исправление Еремочкина А.А. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступлений с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, и с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, произвел зачет в срок наказания времени задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы защитника осужденного - адвоката Казновой К.Э, внеся в приговор необходимые изменения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Еремочкина А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года в отношении Еремочкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Носарева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: