Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-12082/2021[77-4877/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Сосновской К.Н, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Козлова В.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова В.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года

Козлов В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 2 августа 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 2 августа 2019 года окончательно к 6 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания отбытое Козловым В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 2 августа 2019 года, а также время содержания его под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же уголовному делу осужден ФИО8, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Козлова В.В. и его защитника - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Куликова И.В, просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Козлов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 14 февраля 2019 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел его престарелый возраст, наличие ряда заболеваний.

Обращает внимание на то, что в настоящее время состояние его здоровья существенно ухудшилось.

Полагает, что судом не мотивировано отсутствие оснований для назначения ему наказания условно, в связи с чем просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Трофимов К.А. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанций не допущено, при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Козлова В.В. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Козловым В.В. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе характеризующие место, время и способ совершения преступления, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы суда о виновности Козлова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достаточной полнотой приведены в приговоре, в том числе показаниями осужденного Козлова В.В, не отрицавшего совершение действий, направленных на сбыт наркотического средства, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах задержания Козлова В.В. и изъятия наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, заключениями экспертов и иными документами.

В судебном заседании полно исследовалась совокупность вышеизложенных доказательств, которая объективно подтверждает умысел осужденного на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют получение информации о местонахождении наркотического средства, его извлечение из тайника, деление на дозы, приготовленные к сбыту, в связи с чем суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Козлова В.В. как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, так как наркотическое средство было изъято.

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют наличие между соучастниками предварительной договоренности о совместном совершении сбыта наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо сообщало сведения об оптовой закладке, а Козлов В.В. вместе со ФИО8, забрав закладку, расфасовали на закладки в меньшем размере, но были задержаны сотрудниками полиции.

Как следует из материалов дела, все заявленные стороной защиты ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст.ст. 15, 243, 244 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебных стадиях производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с участием осужденного Козлова В.В, а также данных, указывающих на неполноту судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Действия Козлова В.В. получили надлежащую юридическую оценку и верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Козлову В.В. назначено ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Козлова В.В. несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе престарелого возраста осужденного, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Ухудшение состояния здоровья в период отбывания наказания не влияет на законность приговора, так как вопрос об освобождении от наказания по болезни подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Судом при назначении наказания не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Козлова В.В. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления.

Назначенное осужденному Козлову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания Козлову В.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, произведя зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Козлова В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года в отношении Козлова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: