Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12234/2021[77-4917/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Щадных Д.А. и Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 года и ордер N 1365 от 2 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соловьевой М.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 10 января 2020 года.

По приговору Химкинского городского суда Московской области от 10 января 2020 года

Соловьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г "адрес", гражданка РФ, проживавшая по адресу: "адрес", судимая 28 февраля 2011 года по приговору Химкинского городского суда Московской области по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Можайского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 19 дней лишения свободы заменена на 3 года ограничения свободы с возложением обязанностей, установленных по постановлению, осуждена по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2011 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Соловьевой М.А. исчислен с 10 января 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Соловьевой М.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление защитника-адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении приговора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Соловьева М.А. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в период с 7 ноября 2018 года по 18 января 2019 года в городском округа Химки Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соловьева М.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о ее личности и обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, признав ряд смягчающих обстоятельств, суд необоснованно назначил слишком суровое наказание и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что судом не учтены особенности ее психологического состояния, что она страдает опиоидной зависимостью, а также ВИЧ-инфекцией, стадия 4 "б", что по ее мнению, является исключительным обстоятельством. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Соловьева М.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признала свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей были разъяснены и понятны.

Ходатайство Соловьевой М.А. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано ее защитником, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласилась Соловьева М.А, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем, он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Соловьевой М.А. по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы осужденной Соловьевой М.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статей уголовного закона, по которым она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен, как опасный, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие какого-либо конкретного заболевания у осужденной не имеется, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства судом Соловьевой М.А. учтено наличие ряда хронических заболеваний и состояние здоровья осужденной.

Выводы о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ мотивированы в приговоре.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда также не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбывания Соловьевой М.А. наказания, верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Соловьевой М.А. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 10 января 2020 года в отношении Соловьевой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: